Sougya : Le daf clôt la sougya des nœuds : la halakha suit Rabbi Eliezer ben Yaakov, et la Michna permet d'attacher un seau avec une ceinture (pésikya) mais pas avec une corde, Rabbi Yehouda permettant. La Guemara établit qu'il s'agit d'une corde de tisserand (hevel de-gardi) et résout la contradiction avec une baraita sur la corde de seau rompue : les Rabbanan craignent la confusion corde/corde, pas nœud coulant/nœud ; pour Rabbi Yehouda, le nœud coulant est lui-même un nœud.
Suit la question des outils du tisserand (ensouples et montants) et du trou creusé en les retirant du sol. La Michna suivante traite du pliage des vêtements, de la préparation des lits et des graisses des sacrifices entre Chabbat et Yom Kippour (Rabbi Yichmael et Rabbi Akiva) ; la Guemara pose quatre conditions au pliage, puis ouvre le commentaire du verset d'Isaie sur l'honneur du Chabbat (vêtements, démarche, affaires).
(On aurait pu penser que) l'un d'eux (des nœuds), on l'annule (en le laissant en place) : (la Michna) nous apprend (que non). Rav Yossef a dit au nom de Rav Yehouda, au nom de Chmouel : la halakha est comme Rabbi Eliezer ben Yaakov.
Abaye lui dit : "la halakha" ? On en déduit qu'ils sont en désaccord !
Il lui répondit : quelle différence cela fait-il pour toi ? Abaye lui dit : "Apprends la guemara, que ce soit une chanson" ?!
Fin de la sougya de 112b-113a sur la corde tendue devant l'animal. Rabbi Eliezer ben Yaakov permet ce nœud, et la Guemara précise qu'on ne craint pas que l'un des deux nœuds reste en place de façon permanente.
Abaye s'étonne de la formule "la halakha est comme..." : elle suppose un désaccord (mahloket). À Rav Yossef qui juge la question sans conséquence pratique, il répond par un proverbe : on n'apprend pas la guemara comme on récite une chanson, sans en comprendre les raisons.
MICHNA. On attache un seau avec une ceinture (pésikya), mais pas avec une corde.
Rabbi Yehouda permet. Rabbi Yehouda a énoncé une règle : pour tout nœud qui n'est pas permanent, on n'est pas passible.
La pésikya est une large ceinture de tissu : on ne la laisse pas attachée au seau, le nœud est donc temporaire. Une corde reste attachée au seau pour de bon : c'est un kecher chel kayama (nœud permanent).
Tossefot relève une difficulté : la règle générale de Rabbi Yehouda parle d'exemption ("pas passible"), alors qu'ici il permet. Il propose de lire la règle comme visant le nœud coulant permanent, que Rabbi Yehouda considère comme un vrai nœud.
GUEMARA. Une corde de quoi ?
Si l'on dit une corde ordinaire, Rabbi Yehouda permettrait ? C'est un nœud permanent !
Il s'agit donc d'une corde de tisserand (hevel de-gardi). Faut-il dire que les Rabbanan pensent qu'on décrète (gezera) sur la corde de tisserand à cause de la corde ordinaire, et que Rabbi Yehouda pense qu'on ne décrète pas ?
Le tisserand a besoin de sa corde pour son travail : il la détachera après le Chabbat, le nœud n'est donc pas permanent. Les Rabbanan interdisent quand même par gezera (décret préventif), de peur qu'on en vienne à attacher une corde ordinaire.
On oppose (une baraita) : la corde d'un seau qui s'est rompue, on ne la noue pas, mais on fait un nœud coulant (aniva). Rabbi Yehouda dit : on enroule dessus une ceinture creuse (ponda) ou une pésikya, à condition de ne pas faire de nœud coulant.
Le nœud coulant (aniva) est une boucle qui se défait en tirant un bout. Selon la baraita, les Rabbanan le permettent pour réparer la corde, et Rabbi Yehouda l'interdit : les positions semblent inversées par rapport à la Michna.
Il y a une contradiction entre Rabbi Yehouda et Rabbi Yehouda, et une contradiction entre les Rabbanan et les Rabbanan.
Dans la Michna, les Rabbanan décrètent et Rabbi Yehouda ne décrète pas ; dans la baraita, Rabbi Yehouda semble décréter (nœud coulant à cause du nœud) et les Rabbanan non.
(La contradiction) des Rabbanan avec les Rabbanan n'est pas une difficulté : une corde avec une corde, on les confond ; un nœud coulant avec un nœud, on ne les confond pas. (Celle) de Rabbi Yehouda avec Rabbi Yehouda n'est pas une difficulté : là-bas, ce n'est pas parce qu'on confond le nœud coulant avec le nœud ; le nœud coulant est lui-même un nœud.
Les Rabbanan décrètent seulement là où la confusion est plausible : deux cordes se ressemblent (mihlaf), un nœud coulant et un vrai nœud se distinguent.
Rabbi Yehouda ne décrète nulle part : il interdit le nœud coulant sur le seau parce qu'à ses yeux un nœud coulant laisse en place est un vrai nœud (aniva gufa kechira).
Rabbi Abba a dit au nom de Rav Hiya bar Achi, au nom de Rav : un homme apporte une corde de sa maison et l'attache à la vache et à la mangeoire. Rabbi Aha Arikha, qui est Rabbi Aha bar Papa, objecta à Rabbi Abba : une corde (attachée) à la mangeoire, on l'attache à la vache ; (une corde attachée) à la vache, on l'attache à la mangeoire ; à condition de ne pas apporter une corde de sa maison pour l'attacher à la vache et à la mangeoire !
Là-bas, c'est une corde ordinaire ; ici, une corde de tisserand.
Rav permet d'apporter une corde de la maison : la baraita l'interdit. Réponse : Rav parle d'une corde de tisserand, que son propriétaire reprendra forcément ; la baraita parle d'une corde ordinaire.
Tossefot : soit Rav suit Rabbi Yehouda (pas de gezera), soit même les Rabbanan acceptent ici, car le risque de nœud permanent sur une vache et une mangeoire est faible.
Rav Yehouda a dit au nom de Chmouel : les outils du tisserand (kelei kiyoei), il est permis de les déplacer le Chabbat. On demanda à Rav Yehouda : l'ensouple supérieure et l'ensouple inférieure, qu'en est-il ?
(Il répondit) oui et non, et (la réponse) était flottante dans sa bouche. Il a été dit : Rav Nahman a dit au nom de Chmouel : les outils du tisserand, il est permis de les déplacer le Chabbat, même l'ensouple supérieure et l'ensouple inférieure, mais pas les montants.
Les kelei kiyoei sont les outils du tisserand. Le tisserand ne les réserve pas exclusivement à son métier : ils ne sont donc pas des keli she-melakhto le-issour (objet dont l'usage est interdit le Chabbat), et on peut les déplacer.
Les ensouples (koved elyon / tahton) sont les rouleaux lourds du métier : Rav Yehouda hésitait. Selon Rav Nahman, Chmouel les permet aussi, mais pas les montants (amoudim).
Le Roch résume ici toute la sougya des nœuds (112a-113a) et en tire la halakha : il suit Rachi contre le Rif sur le nœud du cordonnier, car la permanence du nœud décide seule, pas le savoir-faire.
Rava dit à Rav Nahman : en quoi les montants sont-ils différents, pour que non ? Si l'on dit qu'on fait des trous (en les retirant), les trous se font d'eux-mêmes !
Car nous avons appris : celui qui enfouit des navets et des radis sous la vigne, si une partie de leurs feuilles est découverte, il ne craint ni (l'interdit) des mélanges (kilayim), ni celui de la septième année (chevi'it), ni celui de la dîme (maasser), et on les retire le Chabbat.
Rava suppose que l'interdit des montants vient du trou qui se forme en les arrachant du sol (travail de la terre). Or la Michna des navets enfouis permet de les retirer le Chabbat, bien qu'un trou se forme : le trou vient de lui-même (mi-meila), sans intention.
Au champ, on ne vient pas à aplanir les trous ; ici, à la maison, on vient à aplanir les trous. Rabbi Yo'hanan demanda à Rabbi Yehouda bar Livai : les outils du tisserand, comme l'ensouple supérieure et l'ensouple inférieure, peut-on les déplacer le Chabbat ?
Il lui répondit : on ne les déplace pas. Quelle est la raison ?
Parce qu'on ne les déplace pas (en semaine non plus).
Réponse de Rav Nahman : à la maison, on tient à un sol lisse, et on risque d'aplanir le trou (achvaye goumot), ce qui est un travail interdit ; au champ, personne ne s'en soucie.
Rabbi Yehouda bar Livai interdit les ensouples pour une autre raison : on ne les déplace jamais, même en semaine, à cause de leur poids.
MICHNA. On plie les vêtements, même quatre ou cinq fois, et on fait les lits la nuit du Chabbat pour le Chabbat, mais pas du Chabbat pour la sortie du Chabbat.
Rabbi Yichmael dit : on plie les vêtements et on fait les lits de Yom Kippour pour le Chabbat. Les graisses (des sacrifices) du Chabbat sont offertes à Yom Kippour, mais pas celles de Yom Kippour le Chabbat.
Rabbi Akiva dit : ni celles du Chabbat ne sont offertes à Yom Kippour, ni celles de Yom Kippour ne sont offertes le Chabbat.
Principe : on ne prépare pas (hakhana) le Chabbat pour un jour profane. Plier un vêtement pour le remettre le jour même est permis ; faire les lits le Chabbat pour la nuit suivante est interdit.
Rabbi Yichmael : la sainteté du Chabbat est supérieure à celle de Yom Kippour. On peut donc préparer à Yom Kippour pour le Chabbat, et brûler à Yom Kippour les graisses (helavim) du Chabbat, mais pas l'inverse. Rabbi Akiva refuse dans les deux sens : chaque jour ne porte que ses propres offrandes.
GUEMARA. Ceux de l'école de Rabbi Yannai ont dit : on ne l'a enseigné que pour une seule personne, mais pour deux personnes, non.
Et pour une personne aussi, nous ne l'avons dit que pour des (vêtements) neufs, mais pour des vieux, non. Et pour des neufs aussi, nous ne l'avons dit que pour des blancs, mais pour des teints, non.
Et nous ne l'avons dit que s'il n'a pas de quoi changer, mais s'il a de quoi changer, non.
Plier un vêtement lui redonne sa forme : c'est proche de la réparation (tikoun). L'école de Rabbi Yannai limite donc la permission à quatre conditions cumulatives : une seule personne, vêtement neuf, blanc, et pas de rechange pour le jour même. Chaque condition écarte un cas où le pliage répare davantage le vêtement.
Tossefot en tire que, dans les conditions de son époque où l'on a de quoi changer, le pliage est interdit. Le Roch cite toute la suite de la sougya jusqu'en 113b (démarche, paroles, grands pas).
On a enseigné : ceux de la maison de Rabban Gamliel ne pliaient pas leurs vêtements blancs, parce qu'ils avaient de quoi changer. Rav Houna a dit : s'il a de quoi changer, qu'il change ; et s'il n'a pas de quoi changer, qu'il laisse pendre ses vêtements.
Rav Safra objecta : mais cela ressemble à de l'orgueil ! Puisqu'il ne le fait pas chaque jour, et qu'il le fait maintenant, cela ne ressemble pas à de l'orgueil.
Honneur du Chabbat par le vêtement : qui a d'autres habits les met ; qui n'en a pas laisse pendre ses habits (yechalchel), à la manière des gens aisés qui ne les relèvent pas pour travailler.
Rav Safra y voit un risque d'orgueil (ramout rouha). Réponse : on ne le fait que le Chabbat, chacun comprend que c'est pour honorer le jour.
"Et tu l'honoreras en ne faisant pas tes chemins" (Isaie 58, 13). "Et tu l'honoreras" : que ton vêtement du Chabbat ne soit pas comme ton vêtement de semaine, comme Rabbi Yo'hanan qui appelait ses vêtements "ceux qui m'honorent".
"En ne faisant pas tes chemins" : que ta démarche du Chabbat ne soit pas comme ta démarche de semaine. "En ne trouvant pas ton affaire" : tes affaires sont interdites, les affaires du Ciel sont permises.
"Et en ne disant pas de parole" :
La Guemara commente Isaie 58, 13 mot par mot. Vekhibadto (et tu l'honoreras) vise le vêtement ; me-assot derakhekha (en ne faisant pas tes chemins) vise la démarche, expliquée en 113b ; mi-metso heftsekha (en ne trouvant pas ton affaire) interdit les affaires profanes et permet les heftsei chamayim (affaires du Ciel : tsedaka, fiançailles). La phrase sur la parole continue en 113b.
Le Ben Yehoyada explique pourquoi l'honneur est lié au vêtement plutôt qu'à la nourriture : le vêtement se voit toute la journée, et le repas de base (pain, viande) est le même en semaine.
Texte hébreu et araméen vocalisé : édition numérique William Davidson du Talmud Koren Noé, via Sefaria (licence CC BY-NC). Traduction française, notes et schémas : Chiourim BA (licence CC BY 4.0).