Eruvin 57b - Deux karpef, trois villages, la corde de cinquante

Eruvin 57b

Sougya : La clause anonyme des deux villes suit Rabbi Meir. Une ville reçoit un karpef, et deux villes en reçoivent deux, soit cent quarante et une coudées et un tiers : chacune des deux formules bloque une lecture trop courte.

Trois villages meshulashin deviennent un par le village du milieu. Rav Houna le place à l'écart : on le regarde comme inséré dans l'intervalle, pourvu qu'il reste cent quarante et une coudées et un tiers de chaque côté et qu'il soit à moins de deux mille coudées des extérieurs.

Rav Safra objecte le Diglat entre Akistfon et Ardeshir ; Rava montre les assises du mur à soixante-dix coudées et un reste. La michna suivante fixe la corde de cinquante coudées, tenue en face du cœur, et la façon d'englober ravin, clôture et montagne.

Deux formules de Rabbi Meir Un karpef vaut 70 coudées et un reste. Deux karpef font 141 et 1/3. Début : une ville ville 1 karpef puis les 2000 Fin : deux villes ville karpef karpef ville 141 et 1/3 : une seule Depuis le seul début, on lirait un karpef même pour deux villes. La fin en donne deux. Depuis la seule fin, le karpef viendrait de l'étroitesse. Une ville seule n'en aurait pas.
Rabbi Meir : un karpef pour une ville, deux karpef pour deux villes. Chaque clause empêche de lire l'autre trop court.
Trois villages : on glisse le milieu Le vide qui reste, de chaque côté du milieu, ne dépasse pas deux karpef. Le milieu se tient à l'écart extérieur extérieur milieu au plus 2000 au plus 2000 Entre les deux extérieurs : même 4000, si le milieu comble le reste. On le regarde comme placé dans l'intervalle extérieur milieu extérieur 141 et 1/3 141 et 1/3 Qui sort d'une ville vers l'autre mesure depuis le mur de la voisine.
Le milieu est à l'écart, à moins de deux mille. On le regarde dans l'intervalle, avec 141 et 1/3 de chaque côté.
Comment on mesure les deux mille Corde fixe, hauteur fixe, relief enjambé. La corde 50 coudées. Ni plus courte, ni plus longue. Rachi : la Guemara dira pourquoi. La tenue Les deux bouts en face du cœur. Cou contre pieds : la corde se raccourcit, le tehum diminue. Le relief Ravin, clôture, montagne. Lèvres à 50 ou moins : une corde par-dessus. La pente ne compte pas. Puis on reprend la mesure. corde, au plus 50, de lèvre à lèvre La marche dans la pente, même au-delà de 2000, ne s'ajoute pas.
Corde de cinquante, tenue en face du cœur. Ravin, clôture et montagne s'englobent : la pente ne s'ajoute pas.
1
הָא מַנִּי — רַבִּי מֵאִיר הִיא.

Celle-ci, de qui est-elle ? De Rabbi Meir.

📜 Rachi (1)
הָא מַנִּי ר"מ הִיא הַךְ סֵיפָא סְתָמָא הִיא וְלָאו מַסְּקָנָא דְּמִלְּתָא דְּרַבָּנָן הִיא:
Cette clause finale est anonyme, et elle ne forme pas la conclusion de la parole des Sages.
💡 Explication

La fin de la michna, sur le daf précédent, réunit deux villes quand chacune a soixante-dix coudées et un reste vers l'autre. Le total est cent quarante et une coudées et un tiers, soit deux karpef. La clause est dite sans nom. Elle suit Rabbi Meir, qui donne un karpef à chaque ville. Les Sages ne parlent d'un karpef qu'entre deux villes : cette clause finale reste hors de leur conclusion.

2
אִי רַבִּי מֵאִיר הִיא, הָא תָּנֵי לֵיהּ רֵישָׁא: נוֹתְנִין קַרְפֵּף לָעִיר, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר?

Si c'est de Rabbi Meir, le début ne l'enseigne-t-il pas déjà : on attribue un karpef à la ville, paroles de Rabbi Meir ?

💡 Explication

Le début de la michna a déjà nommé Rabbi Meir pour le karpef d'une ville. La Guemara demande pourquoi la fin le répète, sans le nommer, pour deux villes.

3
צְרִיכָא, דְּאִי מֵהַהִיא, הֲוָה אֲמִינָא: חַד לַחֲדָא, וְחַד לְתָרָתִי. קָא מַשְׁמַע לַן דִּלְתַרְתֵּי תְּרֵי יָהֲבִינַן לְהוּ.

C'est nécessaire. Car si c'était de celle-là, j'aurais dit : un pour une, et un pour deux.

Cela nous apprend que pour deux, on leur en attribue deux.

📜 Rachi (1)
וְאִי מֵהָא מִסֵּיפָא דְּמַייְרֵי בִּשְׁתֵּי עֲייָרוֹת הָתָם הוּא דְּקָאָמַר ר"מ דְּאַף עַל גַּב דְּאִיכָּא קַרְפֵּף לְכָל חֲדָא אָמְרִי' חֲדָא הִיא:
Et si c'est de celle-ci : de la clause finale, qui traite de deux villes. C'est là que Rabbi Meir dit que, bien qu'il y ait un karpef pour chacune, on les compte pour une seule.
💡 Explication

Un pour une : une ville reçoit un karpef. Un pour deux : deux villes n'en recevraient encore qu'un seul, à elles deux. La fin de la michna écarte cette lecture. Deux villes reçoivent deux karpef.

Rachi pointe la clause finale : Rabbi Meir y dit qu'elles restent une seule ville, chacune avec son karpef.

4
וְאִי אַשְׁמְעִינַן הָכָא, מִשּׁוּם דִּדְחִיקָא תַּשְׁמִישְׁתַּייְהוּ, אֲבָל הָתָם דְּלָא דְּחִיקָא תַּשְׁמִישְׁתַּייְהוּ, אֵימָא לָא, צְרִיכָא.

Et si on ne nous l'avait appris qu'ici, c'est parce que leur usage est à l'étroit. Mais là-bas, où leur usage n'est pas à l'étroit, j'aurais dit non.

C'est nécessaire.

📜 Rachi (2)
מִשּׁוּם דִּדְחִיקָא תַּשְׁמִישְׁתַּיְיהוּ דְּהוֹאִיל וּקְרוֹבוֹת אֵין לָהֶן נוֹיֵי הָעִיר בָּב' קַרְפֵּיפוֹת עַד דְּאִיכָּא טְפֵי הִלְכָּךְ עָשָׂה קַרְפֵּף אֶת שְׁתֵּיהֶן לִהְיוֹת אַחַת אֲבָל חֲדָא דְּלָא דְּחִיקָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ שֶׁאֵין עִיר אַחֶרֶת סְמוּכָה לָהּ וְיֵשׁ לָהּ אֲוִיר הַרְבֵּה:
Parce que leur usage est à l'étroit : puisqu'elles sont proches, elles n'ont pas l'espace ouvert de la ville (noy ha-ir) dans deux karpef, tant qu'il n'y en a pas davantage. C'est pourquoi le karpef fait des deux une seule. Mais pour une seule, dont l'usage n'est pas à l'étroit, aucune autre ville ne lui est proche, et elle a beaucoup d'espace ouvert.
אֵימָא לָא נִיתֵּיב לָהּ קַרְפֵּף כְּלָל קמ"ל:
J'aurais dit non : on ne lui donnerait aucun karpef. Cela nous l'apprend.
💡 Explication

Ici, ce sont les deux villes proches. Leur bande ouverte se dispute le même intervalle, d'où un karpef pour chacune, et la réunion des deux.

Là-bas, c'est une ville seule. Sans la première clause, on lui refuserait tout karpef, parce que son pourtour est déjà large. Les deux clauses restent donc nécessaires.

5
תְּנַן: וְכֵן שְׁלֹשָׁה כְּפָרִים הַמְשֻׁולָּשִׁין, אִם יֵשׁ בֵּין שְׁנַיִם הַחִיצוֹנִים מֵאָה וְאַרְבָּעִים וְאַחַת אַמָּה וּשְׁלִישׁ — עוֹשֶׂה אֶמְצָעִי אֶת שְׁלָשְׁתָּן לִהְיוֹת אֶחָד. טַעְמָא דְּאִיכָּא אֶמְצָעִי, הָא לֵיכָּא אֶמְצָעִי — לֹא. תְּיוּבְתָּא דְּרַב הוּנָא!

Nous avons appris : Et de même, trois villages meshulashin (rangés à trois). S'il y a entre les deux extérieurs cent quarante et une coudées et un tiers, le milieu fait des trois un seul.

La raison, c'est qu'il y a un milieu. S'il n'y a pas de milieu, non.

Réfutation de Rav Houna !

📜 Rachi (1)
טַעְמָא דְּאִיכָּא אֶמְצָעִי דְּהַשְׁתָּא אֵין בֵּין עִיר לְעִיר אֶלָּא קַרְפֵּף אֶחָד:
La raison, c'est qu'il y a un milieu : maintenant, il n'y a entre une ville et l'autre qu'un seul karpef.
🗂️ Tossefot (1)
הָא לֵיכָּא אֶמְצָעִי לֹא תְּיוּבְתָּא דְרַב הוּנָא וא"ת לִחְייָא בַּר רַב נָמֵי קָשֶׁה דְּהָא אוֹקֵי סֵיפָא כר"מ וְלָא בָּעֵי אֶמְצָעִי וי"ל דִּלְדִידֵיהּ אִיכָּא לְפָרֵשׁ דְּהַךְ סֵיפָא דָּג' כְּפָרִים אָתְיָא כְּרַבָּנָן וּבָא לְהַשְׁמִיעֵנוּ דְּעוֹשִׂים בֻּורְגָּנִין הַרְבֵּה זֶה אַחַר זֶה כָּל אֶחָד תּוֹךְ ע' אַמָּה וְשִׁירַיִים שֶׁל חֲבֵירוֹ לֵיחָשֵׁב הַכֹּל אֶחָד כְּמוֹ שֶׁכָּאן עוֹשֶׂה אֶמְצָעִי שְׁלָשְׁתָּן לִהְיוֹת אֶחָד:
S'il n'y a pas de milieu, non : réfutation de Rav Houna. Et si tu dis : pour Hiya bar Rav aussi c'est difficile, puisqu'on a établi la clause finale selon Rabbi Meir, et lui n'exige pas de milieu. On peut répondre : selon lui, on peut expliquer que cette clause finale des trois villages suit les Sages. Elle vient nous apprendre qu'on fait plusieurs bourganin l'un après l'autre, chacun dans les soixante-dix coudées et un reste de son voisin, pour que le tout compte pour un, comme ici le milieu fait des trois un seul.
💡 Explication

La michna ne réunit les trois villages que par le milieu. Rachi : entre chaque paire, il ne reste alors qu'un karpef. Sans ce milieu, la michna ne les réunit pas. Rav Houna, qui donne un karpef à chaque ville, réunirait déjà deux villes à cent quarante et une coudées et un tiers, sans village au centre. La michna le prend en défaut.

Tossefot sauve Hiya bar Rav, qui ne donne qu'un seul karpef aux deux villes. Chez lui, la clause des trois villages peut suivre les Sages : elle enseigne une file de bourganin (huttes de garde), chacune dans les soixante-dix coudées et un reste de la précédente.

6
אָמַר לְךָ רַב הוּנָא: הָא אִתְּמַר עֲלַהּ, אָמַר רַבָּה אָמַר רַב אִידִי אָמַר רַבִּי חֲנִינָא: לֹא מְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ, אֶלָּא רוֹאִין כָּל שֶׁאִילּוּ מֵטִיל אֶמְצָעִי בֵּינֵיהֶן וְיִהְיוּ מְשֻׁולָּשִׁין, וְאֵין בֵּין זֶה לָזֶה אֶלָּא מֵאָה וְאַרְבָּעִים אַמָּה וְאַחַת וּשְׁלִישׁ — עָשָׂה אֶמְצָעִי אֶת שְׁלָשְׁתָּן לִהְיוֹת אֶחָד.

Rav Houna te dirait : n'a-t-on pas déclaré à ce sujet : Rabba a dit que Rav Idi a dit que Rabbi Hanina a dit : ils ne sont pas réellement meshulashin, mais on considère tout cas où, si l'on plaçait le milieu entre eux, ils seraient meshulashin, et où il n'y a entre l'un et l'autre que cent quarante coudées, plus une et un tiers : le milieu a fait des trois un seul.

📜 Rachi (2)
לֹא מְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ בְּשׁוּרָה אַחַת אֶלָּא שְׁלִישִׁי עוֹמֵד מֵרָחוֹק כְּנֶגֶד בֵּין שְׁנֵי הַחִיצוֹנִים:
Ils ne sont pas réellement meshulashin : sur une seule rangée. Le troisième se tient au loin, en face de l'intervalle entre les deux extérieurs.
כָּל שֶׁאִילּוּ מֵטִיל אֶמְצָעִי בֵּינֵיהֶן כְּלוֹמַר הָא דְקָתָנֵי בְּמַתְנִיתִין אִם יֵשׁ בֵּין ב' הַחִיצוֹנִים קמ"א לָא כדס"ד מֵעִיקָּרָא שֶׁאֵין בֵּינֵיהֶן יוֹתֵר אֶלָּא מַתְנִיתִין דִּמְרַחֲקִי מְהֻדְּדֵי טוּבָא וה"ק אִם יֵשׁ אֲוִיר בֵּין ב' הַחִיצוֹנִים כְּדֵי לְהִתְמַלְּאוּת אֶמְצָעִי וְלַעֲמֹוד אֲוִיר הַנִּשְׁאָר בֵּין אֶמְצָעִי וְלַחִיצוֹנִים מִכָּאן וּמִכָּאן עַל קמ"א לְכָאן וּמֵאָה וְאַרְבָּעִים וְאַחַת לְכָאן דְּהַיְינוּ ב' קַרְפֵּיפוֹת לִשְׁנֵיהֶן רוֹאִין כְּאִילּוּ הוּא נָתוּן בֵּינֵיהֶן וַהֲרֵי כֻּולָּן אַחַת וְהַיּוֹצֵא מֵאַחַת מֵהֶן לֵילֵךְ דֶּרֶךְ אַחַת מֵחַבְרוֹתֶיהָ מוֹדֵד מֵחוֹמַת חֲבֶרְתָּהּ אֲבָל אִם רַבָּה אֲוִיר יוֹתֵר מִכָּאן לָא אָמְרִינַן רוֹאִין:
Tout cas où, si l'on plaçait le milieu entre eux : ce que la michna enseigne, s'il y a entre les deux extérieurs 141, ne se lit pas comme on le pensait d'abord, à savoir qu'il n'y aurait pas davantage entre eux. La michna parle de villages fort éloignés l'un de l'autre. Voici ce qu'elle dit. S'il y a un espace ouvert entre les deux extérieurs, de quoi être rempli par le milieu, et que l'espace ouvert qui reste entre le milieu et les extérieurs, de part et d'autre, se tienne à 141 d'un côté et à cent quarante et une de l'autre, soit deux karpef pour les deux, on considère comme s'il était placé entre eux, et les voici tous une seule. Celui qui sort de l'une d'elles pour aller par l'une de ses compagnes mesure depuis le mur de sa compagne. Mais si l'espace ouvert dépasse cela, on ne dit pas : on considère.
🗂️ Tossefot (1)
אֶלָּא כֹּל שֶׁאִילּוּ מֵטִיל כו' וּבֵין ב' הַחִיצוֹנוֹת הַייְנוּ בֵּין הַחִיצוֹנוֹת לְאֶמְצָעִית וְיֵשׁ קמ"א וּשְׁלִישׁ לְכָאן וקמ"א וּשְׁלִישׁ לְכָאן כְּמוֹ שפ"ה וא"ת מֵעִיקָּרָא נָמֵי דְּקָא ס"ד מְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ יְפָרֵשׁ נָמֵי כֵּן דְּבֵין אֶמְצָעִית לַחִיצוֹנוֹת קָאָמַר וְלֹא יִקְשֶׁה לְרַב הוּנָא וי"ל דְּבִמְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ אֵין שַׁייָּךְ לְפָרֵשׁ כֵּן דא"כ לָא ה"ל לְמִתְנֵי בֵּין ב' הַחִיצוֹנוֹת אֶלָּא הל"ל אִם יֵשׁ בֵּין זֶה לָזֶה קמ"א וּשְׁלִישׁ אֲבָל כִּי לֹא אַיְירֵי בִּמְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ לֹא מָצֵי לְמִתְנֵי בֵּין זֶה לָזֶה כֵּיוָן שֶׁאֵין הָאֶמְצָעִי שָׁם בֵּינֵיהֶן וְנִרְאֶה דִּלְחַיָּיא בַּר רַב נָמֵי צ"ל דְּלָאו מְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ דְּאִי מְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ קָאָמַר אַמַּאי נְקַט בֵּין שְׁנַיִם הַחִיצוֹנוֹת קמ"א אַמָּה וּשְׁלִישׁ וְכוֹלֵל אֲוִיר שֶׁמִּכָּאן וּמִכָּאן בְּבַת אַחַת הל"ל אִם יֵשׁ בֵּין זֶה לָזֶה ע' אַמָּה וְשִׁירַיִים וְאִם כֵּן דְּמוֹדֶה חַייָּא בַּר רַב לְמַסְּקָנָא זוֹ אֵין רְאָיָיה מִכָּאן דַּהֲלָכָה כְּרַב הוּנָא:
Mais tout cas où, si l'on plaçait, etc. Et " entre les deux extérieures " veut dire entre les extérieures et la moyenne, et il y a 141 et un tiers de ce côté et 141 et un tiers de l'autre, comme l'explique Rachi. Et si tu dis : au début aussi, quand on pensait qu'ils sont réellement meshulashin, on pourrait expliquer de même, que cela vise l'intervalle entre la moyenne et les extérieures, et cela ne ferait pas difficulté à Rav Houna. On peut répondre : quand ils sont réellement meshulashin, cette explication ne convient pas. Sinon, la michna n'aurait pas dû enseigner " entre les deux extérieures " ; elle aurait dû dire : s'il y a entre l'un et l'autre 141 et un tiers. Mais quand elle ne traite pas de villages réellement meshulashin, elle ne peut pas enseigner " entre l'un et l'autre ", puisque le milieu n'est pas là, entre eux. Et il paraît que, pour Hiya bar Rav aussi, il faut dire qu'ils ne sont pas réellement meshulashin. Car s'il voulait dire réellement meshulashin, pourquoi prend-elle 141 coudées et un tiers entre les deux extérieurs, en englobant d'un coup l'espace ouvert des deux côtés ? Elle aurait dû dire : s'il y a entre l'un et l'autre soixante-dix coudées et un reste. Dès lors, puisque Hiya bar Rav concède lui aussi cette conclusion, il n'y a pas de preuve, d'ici, que la halakha suit Rav Houna.
⚖️ Rosh (1)
וְכֵן שְׁלֹשָׁה כְּפָרִים הַמְשֻׁולָּשִׁין. אָמַר רַב אִידִי אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן לֹא מְשֻׁולָּשִׁין מַמָּשׁ אֶלָּא כָּל שֶׁאִילּוּ מַכְנִיס אֶמְצָעִי בֵּינֵיהֶם וִיהֵא מְשֻׁולָּשׁ וְאֵין בֵּין זֶה לָזֶה אֶלָּא קמ"א אַמָּה וּשְׁלִישׁ. פֵּירוּשׁ בֵּין כָּל חִיצוֹן וְחִיצוֹן לָאֶמְצָעִי שֶׁבֵּינֵיהֶם אֵין יוֹתֵר מקמ"א אַמָּה וּשְׁלִישׁ עָשָׂה אֶמְצָעִי אֶת שְׁלָשְׁתָּן לִהְיוֹת אֶחָד. אֲמַר לֵיהּ רָבָא לְאַבָּיֵי כַּמָּה יְהֵא בֵּין חִיצוֹן לָאֶמְצָעִי. אֲמַר לֵיהּ אַלְפַּיִם אַמָּה וְהָא אַתְּ הוּא דְּאָמְרַתְּ כְּוָותֵיהּ דְּרָבָא בְּרֵיהּ דְּרַבָּה בַּר רַב הוּנָא מִסְתַּבְּרָא דְּאָמַר לְעֵיל (עֵירוּבִין נה.) אֲפִילּוּ יוֹתֵר מֵאַלְפַּיִם. הָכִי הַשְׁתָּא הָתָם אִיכָּא בָּתִּים הָכָא לֵיכָּא בָּתִּים. אֲמַר לֵיהּ רָבָא לְאַבָּיֵי כַּמָּה יְהֵא בֵּין חִיצוֹן לְחִיצוֹן. אֲמַר לֵיהּ כַּמָּה יְהֵא מַאי נָפְקָא לָךְ מִינַּהּ כָּל שֶׁאִילּוּ מַכְנִיס אֶמְצָעִי בֵּינֵיהֶם וְאֵין בֵּינֵיהֶם אֶלָּא קמ"א וּשְׁלִישׁ. אֲמַר לֵיהּ וַאֲפִילּוּ אַרְבַּעַת אַלְפַּיִם אַמָּה אֲמַר לֵיהּ אִין. וְהָא אָמַר רַב הוּנָא עִיר הָעֲשׂוּיָה כְּקֶשֶׁת אִם יֵשׁ בֵּין שְׁנֵי רָאשֶׁיהָ פָּחוֹת מֵאַרְבַּעַת אֲלָפִים אַמָּה מוֹדְדִין לָהּ מִן הַיֶּתֶר וְאִם לָאו מוֹדְדִין לָהּ מִן הַקֶּשֶׁת. אֲמַר לֵיהּ הָתָם לֵיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי הָכָא אִיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי. פִּי' הָתָם לֵיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי מִשּׁוּם דִּלְעוֹמְדִין בְּאֶמְצַע הַקֶּשֶׁת אַיְירֵי שֶׁמּוֹדְדִין לָהֶם מִפֶּתַח בֵּיתָם דְּאֵין אוֹמְרִים כְּאִילּוּ בֵּיתָם נְתוּנָה בִּמְקוֹם הֶיתֵּר דא"כ מַפְסֶדֶת לָהּ אִידָךְ גִּיסָא. דְּאֵין רוֹאִין כְּאִילּוּ הוּא בִּשְׁנֵי מְקוֹמוֹת וַאֲפִילּוּ יֵשׁ בָּתִּים הַרְבֵּה בַּתֵּשְׁתְּ שֶׁאִם שְׁבַקְתְּ לֵיהּ לְבֵיתֵיהּ לְצַד מַעֲרָב אַתָּה יָכוֹל לְהֶשְׁלֵימַי מִן הַבָּחִים הָאֲחֵרִים מ"מ לְכָל הָעוֹמְדִים בַּקָּשַׁת לָא אָמְרִינַן מִלֵּי דְּהֵי מִינַּייְהוּ מַפְּקַת וה"נ לֹא אָמַר מִלֵּי לְאוֹתָן הָעוֹמְדִים בָּאֶמְצָעִי לִהְיוֹת רוֹאִין אוֹתָם כְּאִילּוּ הֵן בֵּין שְׁנֵי הַחִיצוֹנִים לִמְדֹּוד לָהֶם מִשָּׁם אַלְפַּיִם אַמָּה. אֶלָּא דַּווְקָא לָעוֹמְדִין בִּשְׁנַיִם הַחִיצוֹנִים הוּא דְּאָמַר מַלֵּי כְּשֶׁבָּאִין בְּנֵי הַחִיצוֹנָה זוֹ לֵילֵךְ לְצַד חִיצוֹנָה אַחֶרֶת שֶׁמּוֹדְדִין לְכָל אַחַת תְּחֻומָּהּ מִפֶּתַח חֲבֶרְתָּהּ. וה"ה נָמֵי אִם בְּנֵי רֹאשׁ קֶשֶׁת זֶה בָּאִין לֵילֵךְ לְצַד רֹאשׁ קֶשֶׁת הָאַחֵר נוֹתְנִין לָהֶן כָּל אֲוִיר שֶׁבֵּין שְׁנֵי רָאשֵׁי הַקֶּשֶׁת וּמוֹדְדִין לָהֶם אַלְפַּיִם שֶׁלָּהֶן מִשָּׁם וּלְהַלָּן דְּאָמַר מַלֵּי אֲפִילּוּ אִיכָּא טוּבָא בֵּין שְׁנֵי רָאשֵׁי הַקֶּשֶׁת וּבִלְבַד שֶׁלֹּא יְהֵא בֵּין יָתֵר לְקֶשֶׁת יוֹתֵר מֵאַלְפַּיִם אַמָּה כִּדְאָמְרִינַן הָכָא בֵּין אֶמְצָעִי לַחִיצוֹנָה. אִי נָמֵי הָתָם לֵיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי לְפִי שֶׁאֵין הָאֲוִיר שֶׁל הֶיתֵּר מַחֲזִיק כָּל הַבָּתִּים שֶׁבִּקַּשְׁתָּ. וה"ה בִּשְׁלֹשָׁה כְּפָרִים אִם הָיָה הָאֶמְצָעִי גָּדוֹל וְיָתֵר עַל הָאֲוִיר שֶׁבֵּין שְׁנֵי הַחִיצוֹנִים לֹא אָמַר מַלֵּי: וּלְהַךְ שִׁינּוּיָא אַף לִבְנֵי רָאשֵׁי הַקֶּשֶׁת אֵין נוֹתְנִין לָהֶם כָּל הָאֲוִיר שֶׁבֵּינֵיהֶם דְּהָא לֹא אָמַר מַלֵּי: לְעֵיל (עֵירוּבִין דַּף נה.) ע"ש אָמַר רַב הוּנָא חוֹמַת הָעִיר שֶׁנִּפְרְצָה בקמ"א וּשְׁלִישׁ:
Et de même, trois villages meshulashin. Rav Idi a dit que Rabbi Yo'hanan a dit : ils ne sont pas réellement meshulashin, mais tout cas où, si l'on fait entrer le milieu entre eux et qu'ils soient meshulashin, et qu'il n'y ait entre l'un et l'autre que 141 coudées et un tiers. Explication : entre chacun des extérieurs et le milieu qui est entre eux, il n'y a pas plus de 141 coudées et un tiers. Le milieu fait des trois un seul. Rava dit à Abaye : combien y aura-t-il entre l'extérieur et le milieu ? Il lui dit : deux mille coudées. Or n'es-tu pas celui qui a dit : l'avis de Rava fils de Rabba bar Rav Houna est logique, lui qui a dit plus haut (Eruvin 55a) : même plus de deux mille. Comment comparer ? Là-bas il y a des maisons, ici il n'y a pas de maisons. Rava dit à Abaye : combien y aura-t-il entre un extérieur et l'autre extérieur ? Il lui dit : combien y aura-t-il ? Quelle conséquence pratique en tires-tu ? Tout cas où, si l'on fait entrer le milieu entre eux, il n'y a entre eux que 141 et un tiers. Il lui dit : même quatre mille coudées ? Il lui dit : oui. Or Rav Houna a dit : une ville faite comme un arc, s'il y a entre ses deux têtes moins de quatre mille coudées, on mesure pour elle depuis la corde, et sinon on mesure pour elle depuis l'arc. Il lui dit : là-bas il n'y a pas lieu de dire " remplis ", ici il y a lieu de dire " remplis ". Explication : là-bas il n'y a pas lieu de dire " remplis ", parce qu'il s'agit de ceux qui se tiennent au milieu de l'arc : on mesure pour eux depuis l'entrée de leur maison. On ne dit pas que leur maison est placée à l'endroit de la corde, car alors on lui ferait perdre l'autre côté. On ne considère pas la personne comme si elle était en deux endroits. Même s'il y a beaucoup de maisons à la base, de sorte que, si tu laisses sa maison du côté ouest, tu peux compléter par les autres maisons, néanmoins, pour tous ceux qui se tiennent sur l'arc, on ne dit pas " remplis " : lequel d'entre eux ferais-tu sortir ? Et de même on ne dit pas " remplis " pour ceux qui se tiennent au milieu, pour les considérer comme s'ils étaient entre les deux extérieurs, afin de leur mesurer deux mille coudées à partir de là. C'est seulement pour ceux qui se tiennent dans les deux extérieurs qu'on dit " remplis ", quand les habitants de cet extérieur viennent pour aller vers l'autre extérieur : on mesure pour chacune son tehum depuis l'entrée de sa compagne. Et il en va de même si les habitants de cette tête de l'arc viennent pour aller vers l'autre tête de l'arc : on leur donne tout l'espace ouvert entre les deux têtes de l'arc, et on mesure leurs deux mille à partir de là et au-delà. Car on dit " remplis " même s'il y a beaucoup entre les deux têtes de l'arc, pourvu qu'entre la corde et l'arc il n'y ait pas plus de deux mille coudées, comme on le dit ici entre le milieu et l'extérieur. Autre réponse : là-bas il n'y a pas lieu de dire " remplis ", parce que l'espace ouvert de la corde ne contient pas toutes les maisons de l'arc. Et il en va de même pour trois villages : si le milieu était grand et dépassait l'espace ouvert entre les deux extérieurs, on ne dirait pas " remplis ". Et selon cette réponse, même aux habitants des têtes de l'arc on ne donne pas tout l'espace ouvert qui est entre eux, puisqu'on ne dit pas " remplis ". Plus haut (Eruvin 55a), voir là-bas. Rav Houna a dit : le mur de la ville qui a été percé sur 141 et un tiers.
💡 Explication

Rav Houna ne lit pas trois villages sur une seule ligne. Rachi : le troisième se tient à distance, en face de l'intervalle. On le regarde comme si on le faisait entrer dans ce vide. Après ce placement, chaque côté qui reste vaut deux karpef, cent quarante et une coudées et un tiers. La michna parle donc de villages déjà loin l'un de l'autre.

Conséquence : qui part d'une ville vers une autre mesure les deux mille depuis le mur de la voisine. Si le vide qui reste dépasse cette mesure, on cesse de dire " on considère ".

Tossefot : la formule " entre les deux extérieurs " ne peut viser l'écart réel que parce que le milieu n'est pas déjà dans l'alignement. Hiya bar Rav peut accepter cette lecture. Elle ne prouve donc pas, à elle seule, que la halakha suit Rav Houna.

Le Roch transmet la même règle par Rav Idi au nom de Rabbi Yo'hanan, puis il résume tout le débat avec Abaye, jusqu'aux deux lectures de " remplis ".

🖼️ Schéma
Meshulashin : rangée, puis village à l'écart Rachi : réellement meshulashin voulait dire sur une seule ligne. Lecture d'abord extérieur milieu extérieur une seule rangée sans milieu, Rav Houna tombe Conclusion extérieur extérieur milieu à l'écart, face à l'intervalle On le fait entrer dans le vide. Chaque côté qui reste : 141 et 1/3. Au-delà de ce vide, on ne dit plus : on considère.
D'abord une rangée, qui réfute Rav Houna. Ensuite le milieu à l'écart, qu'on fait entrer dans le vide.
7
אֲמַר לֵיהּ רָבָא לְאַבָּיֵי: כַּמָּה יְהֵא בֵּין חִיצוֹן לָאֶמְצָעִי? אֲמַר לֵיהּ: אַלְפַּיִם אַמָּה.

Rava lui dit, à Abaye : combien y aura-t-il entre l'extérieur et le milieu ? Il lui dit : deux mille coudées.

📜 Rachi (2)
וְכַמָּה יְהֵא רָחוֹק אֶמְצָעִי מֵהֶן דְּאָמְרִינַן רוֹאִין:
Et combien : le milieu peut-il être éloigné d'eux, pour que nous disions : on considère.
אַלְפַּיִם הוֹאִיל וְיָכוֹל לָבוֹא מִזּוֹ לָזוֹ בְּלֹא עֵירוּב אָמְרִי' רוֹאִין:
Deux mille : puisqu'il peut aller de celle-ci à celle-là sans érouv, on dit : on considère.
💡 Explication

La question vise la distance réelle, entre le village du milieu, resté à l'écart, et chacun des extérieurs. Abaye la borne à deux mille coudées, le tehum de Chabbat : on joint deux endroits entre lesquels on peut aller sans érouv.

8
וְהָא אַתְּ הוּא דַּאֲמַרְתְּ: כְּוָותֵיהּ דְּרָבָא בְּרֵיהּ דְּרַבָּה בַּר רַב הוּנָא מִסְתַּבְּרָא, דְּאָמַר: יוֹתֵר מֵאַלְפַּיִם אַמָּה!

Or n'es-tu pas celui qui a dit : l'avis de Rava fils de Rabba bar Rav Houna est logique, lui qui a dit : plus de deux mille coudées !

📜 Rachi (1)
וְהָא אַתְּ הוּא דַּאֲמַרְתְּ לְעֵיל (עֵירוּבִין דַּף נה:) גַּבֵּי עִיר שֶׁעֲשׂוּיָה כְּקֶשֶׁת דַּאֲפִילּוּ יֵשׁ בֵּין יָתֵר לַקֶּשֶׁת יוֹתֵר מֵאַלְפַּיִם הֲרֵי הִיא אַחַת וּמוֹדְדִין לָהּ מִן הַיֶּתֶר:
Or n'es-tu pas celui qui a dit : plus haut (Eruvin 55b), au sujet d'une ville faite comme un arc, même s'il y a entre la corde et l'arc plus de deux mille, elle est une, et on la mesure depuis la corde.
💡 Explication

Rava rappelle une ville en arc (keshet). Entre la corde (yeter) et le creux de l'arc, Rava fils de Rabba bar Rav Houna maintient une seule ville même au-delà de deux mille, et l'on mesure depuis la corde. Abaye avait trouvé cet avis logique. Rava lui demande pourquoi les villages, eux, s'arrêteraient à deux mille.

9
הָכִי הַשְׁתָּא? הָתָם, אִיכָּא בָּתִּים. הָכָא, לֵיכָּא בָּתִּים.

Comment comparer ? Là-bas, il y a des maisons.

Ici, il n'y a pas de maisons.

📜 Rachi (2)
אִיכָּא בָּתִּים בַּקֶּשֶׁת וַהֲרֵי הָדַר בַּקֶּשֶׁת יָכוֹל לָבוֹא לְרָאשֶׁיהָ דֶּרֶךְ בָּתֵּי הַקֶּשֶׁת:
Il y a des maisons : dans l'arc. Celui qui habite l'arc peut atteindre ses extrémités par les maisons de l'arc.
הָכָא בֵּין אֶמְצָעִי לַחִיצוֹנִים:
Ici : entre le milieu et les extérieurs.
💡 Explication

Dans la ville en arc, les maisons relient les deux têtes. On peut aller de l'une à l'autre en suivant l'arc. Entre le village du milieu et un extérieur, l'intervalle est vide : au-delà de deux mille, un Chabbat ne suffit plus à les joindre.

🖼️ Schéma
L'arc a des maisons, l'intervalle des villages n'en a pas Abaye refuse de transporter ici la règle de la ville en arc. tête tête corde maisons le long de l'arc Là-bas, il y a des maisons. On joint les deux têtes en marchant par l'arc. Même au-delà de 2000. milieu extérieur vide Ici, pas de maisons entre milieu et extérieur. On s'arrête à 2000, portée d'un Chabbat sans érouv.
L'arc se parcourt par ses maisons. L'intervalle des villages reste vide, borné à deux mille.
10
וַאֲמַר לֵיהּ רָבָא לְאַבָּיֵי: כַּמָּה יְהֵא בֵּין חִיצוֹן לְחִיצוֹן? כַּמָּה יְהֵא?! מַאי נָפְקָא לָךְ מִינַּהּ? כָּל שֶׁאִילּוּ מַכְנִיס אֶמְצָעִי בֵּינֵיהֶן וְאֵין בֵּין זֶה לָזֶה אֶלָּא מֵאָה וְאַרְבָּעִים וְאַחַת וּשְׁלִישׁ.

Et Rava dit à Abaye : combien y aura-t-il entre un extérieur et l'autre extérieur ? Combien y aura-t-il ?

Quelle conséquence pratique en tires-tu ? Tout cas où, si l'on faisait entrer le milieu entre eux, il n'y a entre l'un et l'autre que cent quarante et une et un tiers.

💡 Explication

Abaye renvoie la question. L'écart entre les deux extérieurs n'a pas de chiffre à lui. Tout dépend de ceci : une fois le milieu fait entrer dans l'intervalle, chaque côté qui reste tient dans cent quarante et une coudées et un tiers.

11
וַאֲפִילּוּ אַרְבַּעַת אַלְפַּיִם אַמָּה? אֲמַר לֵיהּ: אִין. וְהָאָמַר רַב הוּנָא: עִיר הָעֲשׂוּיָה כְּקֶשֶׁת, אִם יֵשׁ בֵּין שְׁנֵי רָאשֶׁיהָ פָּחוֹת מֵאַרְבַּעַת אֲלָפִים אַמָּה מוֹדְדִין לָהּ מִן הַיֶּתֶר, וְאִם לָאו מוֹדְדִין לָהּ מִן הַקֶּשֶׁת!

Même quatre mille coudées ? Il lui dit : oui.

Or Rav Houna n'a-t-il pas dit : une ville faite comme un arc (keshet), s'il y a entre ses deux têtes moins de quatre mille coudées, on la mesure depuis la corde (yeter), et sinon on la mesure depuis l'arc !

📜 Rachi (1)
וַאֲפִילּוּ טוּבָא וּבִלְבַד שֶׁיְּהֵא שִׁיעוּר בָּאֶמְצָעִי לְמַלֹּאות כִּדְאָמְרִינַן:
Et même beaucoup : à condition qu'il y ait dans le milieu la mesure pour remplir, comme nous l'avons dit.
💡 Explication

Abaye accepte quatre mille entre les deux extérieurs, si le village du milieu a de quoi remplir le vide et laisser cent quarante et une coudées et un tiers de chaque côté.

Rava objecte la ville en arc de Rav Houna. Tant que les deux têtes sont à moins de quatre mille, on mesure depuis la corde. À quatre mille ou au-delà, on mesure depuis l'arc lui-même : la ville ne s'étend plus d'un seul tenant jusqu'à la corde.

12
אֲמַר לֵיהּ: הָתָם לֵיכָּא לְמֵימַר ״מִלֵּי״. הָכָא אִיכָּא לְמֵימַר ״מִלֵּי״.

Il lui dit : là-bas, il n'y a pas lieu de dire " remplis " (meli). Ici, il y a lieu de dire " remplis ".

📜 Rachi (1)
לֵיכָּא לְמֵימַר מַלְיוּהָ מָלֵא הָאֲוִיר שֶׁבֵּינֵיהֶן דְּאֵין לְךָ בַּמֶּה לִמְלֵאוּתוֹ:
Il n'y a pas lieu de dire " remplis-le " : remplir l'espace ouvert qui est entre eux, car tu n'as rien avec quoi le remplir.
🗂️ Tossefot (1)
הָתָם לֵיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי פִּי' הָתָם לִבְנֵי אֶמְצָעִי הַקֶּשֶׁת אֵין מוֹדְדִין לָהֶם מִן הֶיתֵּר וְלֵיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי בְּעִנְיָן זֶה כְּאִילּוּ בָּתֵּיהֶם שֶׁבַּקֶּשֶׁת נְתוּנִים בְּיָתֵר דא"כ מַפְסִידִין לְצַד אַחֵר דְּאִם הָוֵי הֶיתֵּר לַמִּזְרָח מַפְסִידִין לַמַּעֲרָב וה"נ לָא אָמְרִינַן מִלֵּי לִהְיוֹת רוֹאִין בְּנֵי אֶמְצָעִית כְּאִילּוּ עוֹמְדִין בֵּין הַחִיצוֹנוֹת לִמְדֹּוד לָהֶם מִשָּׁם אַלְפַּיִם וְדַוְקָא לַחִיצוֹנָה דְּאָמַר מַלֵּי כְּשֶׁבָּאִין בְּנֵי חִיצוֹנָה זוֹ לֵילֵךְ דֶּרֶךְ חִיצוֹנָה הָאַחֶרֶת שֶׁמּוֹדְדִין לְכָל אַחַת מִפֶּתַח חֲבֶרְתָּהּ וה"נ בְּנֵי רֹאשׁ קֶשֶׁת הָאֶחָד שֶׁבָּאוּ לֵילֵךְ לְצַד רֹאשׁ הַקֶּשֶׁת הָאַחֵר דְּאָמַר מַלֵּי וּמוֹדְדִין לָהֶם אַלְפַּיִם מֵרֹאשׁ הַקֶּשֶׁת הָאַחֵר אֲפִילּוּ יֵשׁ בֵּין שְׁנֵי רָאשֵׁי הַקֶּשֶׁת יוֹתֵר מֵאַרְבַּע אֲלָפִים וּבִלְבַד שֶׁלֹּא יְהֵא בֵּין יָתֵר לְקֶשֶׁת יוֹתֵר מֵאַלְפַּיִם כְּמוֹ בֵּין אֶמְצָעִית לַחִיצוֹנוֹת דְּהָכָא דְּלָא שָׁרִי אֶלָּא עַד אַלְפַּיִם ועי"ל דְּהָתָם לָא אָמְרִי' מַלֵּי כֵּיוָן דְּאִיכָּא יוֹתֵר מֵאַלְפַּיִם דְּאַבַּיֵּי לְטַעְמֵיהּ דְּאָמַר כְּוָותֵיהּ דְּרָבָא בְּרֵיהּ דְּרַבָּה בַּר רַב הוּנָא מִסְתַּבְּרָא וּבְיָתֵר מֵאַלְפַּיִם לָא אָמְרִינַן מַלֵּי הָכָא אִיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי דְּאוֹקֵימְנָא דְּלֵיכָּא אֶלָּא אַלְפַּיִם בֵּין הָאֶמְצָעִית לַחִיצוֹנָה וְעוֹד י"ל דְּהָתָם לֵיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי כֵּיוָן דְּהָאֲוִיר שֶׁבַּיֶּתֶר אֵין יָכוֹל לְהַחְזִיק בְּנֵי הַקֶּשֶׁת וְהוּא הַדִּין הָכָא אִם הָיָה אֶמְצָעִית גְּדוֹלָה יוֹתֵר מִן הָאֲוִיר שֶׁבֵּין ב' הַחִיצוֹנוֹת דְּלֵיכָּא לְמֵימַר מַלֵּי:
Là-bas, il n'y a pas lieu de dire " remplis ". Explication : là-bas, pour les habitants du milieu de l'arc, on ne mesure pas depuis la corde, et il n'y a pas lieu de dire " remplis " de cette façon, comme si leurs maisons qui sont dans l'arc étaient placées sur la corde. Car alors ils perdent l'autre côté : si la corde est à l'est, ils perdent l'ouest. Et de même on ne dit pas " remplis " pour considérer les habitants du milieu comme s'ils se tenaient entre les extérieurs, afin de leur mesurer deux mille à partir de là. On dit " remplis " seulement pour l'extérieur, quand les habitants de cet extérieur viennent pour aller par l'autre extérieur : on mesure pour chacune depuis l'entrée de sa compagne. Et de même, les habitants d'une tête de l'arc qui sont venus pour aller vers l'autre tête de l'arc : on dit " remplis ", et on leur mesure deux mille depuis l'autre tête de l'arc, même s'il y a entre les deux têtes de l'arc plus de quatre mille, pourvu qu'entre la corde et l'arc il n'y ait pas plus de deux mille, comme entre le milieu et les extérieurs ici, où l'on ne permet que jusqu'à deux mille. Et l'on peut encore dire : là-bas on ne dit pas " remplis ", puisqu'il y a plus de deux mille. Abaye suit son propre raisonnement, lui qui a dit que l'avis de Rava fils de Rabba bar Rav Houna est logique, et au-delà de deux mille on ne dit pas " remplis ". Ici il y a lieu de dire " remplis ", car on a établi qu'il n'y a que deux mille entre le milieu et l'extérieur. Et l'on peut encore dire : là-bas il n'y a pas lieu de dire " remplis ", puisque l'espace ouvert de la corde ne peut contenir les habitants de l'arc. Et il en va de même ici : si le milieu était plus grand que l'espace ouvert entre les deux extérieurs, il n'y a pas lieu de dire " remplis ".
💡 Explication

Meli, " remplis " : on comble le vide en regardant le village du milieu comme déjà placé entre les deux. Rachi : l'arc n'a rien à poser dans le vide entre ses têtes. Les villages, si.

Tossefot précise pour qui. Les habitants du creux de l'arc gardent la mesure depuis leur porte : les placer sur la corde leur ferait perdre l'autre direction. On dit " remplis " pour qui part d'une extrémité vers l'autre : les deux mille partent de la ville voisine, ou de l'autre tête de l'arc, même si les têtes dépassent quatre mille, tant que le creux de l'arc ne dépasse pas deux mille. Deux autres lectures : Abaye refuse " remplis " au-delà de deux mille ; et l'espace de la corde doit pouvoir contenir les habitants de l'arc.

🖼️ Schéma
Pour qui dit-on remplis (meli) Placer quelqu'un sur la corde lui ferait perdre l'autre direction. Ville en arc Creux de l'arc : mesure depuis leur propre porte. D'une tête vers l'autre : on remplit, on part de l'autre tête. Creux : au plus 2000. Trois villages On remplit avec le milieu. D'un extérieur à l'autre : mesure depuis la voisine. Les gens du milieu : on ne déplace pas leur propre mesure. Autre lecture de Tossefot : la corde doit pouvoir contenir les habitants de l'arc.
" Remplis " sert à qui va d'une extrémité à l'autre. Le creux de l'arc garde sa porte.
13
אֲמַר לֵיהּ רַב סָפְרָא לְרָבָא: הֲרֵי בְּנֵי אַקִּיסְטְפוֹן, דְּמָשְׁחִינַן לְהוּ תְּחוּמָא מֵהַאי גִּיסָא דְּאַרְדָּשִׁיר, וּבְנֵי תְּחוּמָא דְּאַרְדָּשִׁיר מָשְׁחִינַן לְהוּ תְּחוּמָא מֵהַאי גִּיסָא דַּאֲקִיסְטְפוֹן. הָא אִיכָּא דִּגְלַת דְּמַפְסְקָא יָתֵר מִמֵּאָה וְאַרְבָּעִים וְאַחַת וּשְׁלִישׁ?

Rav Safra dit à Rava : voici les gens d'Akistfon, pour qui l'on mesure le tehum depuis ce côté-ci d'Ardeshir, et les gens du tehum d'Ardeshir, pour qui l'on mesure le tehum depuis ce côté-ci d'Akistfon. Or il y a le Diglat, qui sépare de plus de cent quarante et une et un tiers !

💡 Explication

Akistfon et Ardeshir se font face, et l'on mesure le tehum de chacune depuis la rive de l'autre, comme pour une seule ville. Rav Safra objecte le Diglat (le Tigre) : le fleuve coupe de plus de deux karpef. À ce compte, les deux villes ne devraient pas se joindre.

14
נְפַק, אַחְוִי לֵיהּ הָנָךְ אַטְמָהָתָא דְשׁוּרָא, דְּמִבַּלְעִי בְּדִגְלַת בְּשִׁבְעִים אַמָּה וְשִׁירַיִים.

Il sortit et lui montra ces assises du mur, qui s'enfoncent dans le Diglat à soixante-dix coudées et un reste.

💡 Explication

Rava sort et montre les assises du mur (atmahata de-shura) prises dans le fleuve. Elles rejoignent l'autre côté à soixante-dix coudées et un reste, soit un karpef. L'intervalle qui compte n'est pas toute la largeur du Diglat. Les assises font la jonction, et chaque ville peut mesurer depuis l'autre rive.

🖼️ Schéma
Akistfon et Ardeshir, un fleuve entre les deux Rav Safra voyait plus de 141 et 1/3. Rava montre le mur dans l'eau. Akistfon Diglat assises du mur, à 70 et un reste Ardeshir Chaque ville mesure son tehum depuis l'autre rive. L'intervalle utile est un karpef, par les assises enfoncées dans le fleuve.
Les assises du mur dans le Diglat laissent un karpef, pas tout le fleuve.
15
מַתְנִי׳ אֵין מוֹדְדִין אֶלָּא בְּחֶבֶל שֶׁל חֲמִשִּׁים אַמָּה, לֹא פָּחוֹת וְלֹא יוֹתֵר. וְלֹא יִמְדֹּוד אֶלָּא כְּנֶגֶד לִבּוֹ.

Michna. On ne mesure qu'avec une corde de cinquante coudées, ni moins ni plus.

Et l'on ne mesurera qu'en face de son cœur.

📜 Rachi (2)
מַתְנֵי' לֹא פָּחוֹת וְלֹא יוֹתֵר בגמ' מְפָרֵשׁ טַעְמָא:
Michna. Ni moins ni plus : la Guemara en explique la raison.
וְלֹא יִמְדֹּוד אֶלָּא כְּנֶגֶד לִבּוֹ קָבְעוּ לוֹ חֲכָמִים מָקוֹם לָשׂוּם כְּנֶגְדּוֹ רֹאשׁ הַחֶבֶל שֶׁלֹּא יִתֵּן זֶה כְּנֶגֶד צַוָּארוֹ וְזֶה כְּנֶגֶד רַגְלָיו וְהַחֶבֶל מִתְקַצֵּר וְהַתְּחוּמִין מִתְמַעֲטִין:
Et l'on ne mesurera qu'en face de son cœur : les Sages lui ont fixé un endroit où poser, en face de lui, le bout de la corde, afin que l'un ne la mette pas en face de son cou et l'autre en face de ses pieds. La corde se raccourcirait, et les tehoumin diminueraient.
⚖️ Rosh (1)
מַתְנִי' אֵין מוֹדְדִין אֶלָּא בְּחֶבֶל שֶׁל חֲמִשִּׁים אַמָּה לֹא פָּחוֹת וְלֹא יוֹתֵר וְלֹא יִמְדֹּוד אֶלָּא כְּנֶגֶד לִבּוֹ:
Michna. On ne mesure qu'avec une corde de cinquante coudées, ni moins ni plus, et l'on ne mesurera qu'en face de son cœur.
💡 Explication

Nouvelle michna : la mesure des deux mille du tehum. La corde est fixée à cinquante coudées. Rachi renvoie à la Guemara pour le ni moins ni plus.

En face du cœur : les deux mesureurs tiennent le bout de la corde à la même hauteur, la poitrine. Si l'un vise le cou et l'autre les pieds, la corde part en biais, sa portée au sol diminue, et le tehum mesuré est trop court.

16
הָיָה מוֹדֵד וְהִגִּיעַ לְגַיְא אוֹ לְגָדֵר, מַבְלִיעוֹ, וְחוֹזֵר לְמִדָּתוֹ. הִגִּיעַ לָהָר, מַבְלִיעוֹ וְחוֹזֵר לְמִדָּתוֹ.

S'il mesurait et qu'il arrivait à un ravin ou à une clôture, il l'englobe (mavlia), et il revient à sa mesure. S'il arrivait à une montagne, il l'englobe et revient à sa mesure.

📜 Rachi (3)
לַגָּדֵר חוֹמַת אֲבָנִים שֶׁנָּפְלָה וְנַעֲשָׂה גַּל גָּבוֹהַּ וּמְשֻׁופָּע וּבְנֵי אָדָם מְהַלְּכִין עָלָיו:
Une clôture : un mur de pierres qui est tombé et qui est devenu un tas haut et en pente, et les gens marchent dessus.
מַבְלִיעוֹ אִם אֵינוֹ רָחָב נ' אַמָּה מִשְּׂפָתוֹ לִשְׂפָתוֹ מִלְמַעְלָה אע"פ שֶׁיֵּשׁ בְּמִדְרוֹנוֹ הִילּוּךְ יוֹתֵר מֵאַלְפַּיִם אֵין אוֹמְרִים תַּעֲלֶה מִדַּת מִדְרוֹנוֹ לְמִדַּת הַתְּחוּם אֶלָּא יַעֲמוֹד זֶה עַל שְׂפָתוֹ מִכָּאן וְזֶה עַל שְׂפָתוֹ מִכָּאן וְיַבְלִיעַ מִדְרוֹנוֹ בְּחֶבֶל אֶחָד:
Il l'englobe : s'il n'est pas large de cinquante coudées d'une lèvre à l'autre, par le haut, même s'il y a dans sa pente une marche de plus de deux mille, on ne dit pas d'ajouter la mesure de sa pente à la mesure du tehum. L'un se tient sur sa lèvre de ce côté, l'autre sur sa lèvre de l'autre côté, et il englobe sa pente dans une seule corde.
וְחוֹזֵר לְמִדָּתוֹ בַּגְּמָרָא מְפָרֵשׁ דְּמִדְּקָתָנֵי חוֹזֵר לְמִדָּתוֹ מַשְׁמַע שֶׁאִם הָיָה רָוחְבּוֹ כְּנֶגֶד הָעִיר יוֹתֵר מֵחֲמִשִּׁים וְאֵינוֹ יָכוֹל לְהַבְלִיעוֹ בְּחֶבֶל וּבְאֶחָד מֵרָאשָׁיו שֶׁלֹּא כְּנֶגֶד הָעִיר יָכוֹל לְהַבְלִיעוֹ הוֹלֵךְ וּמַבְלִיעוֹ שָׁם וּמוֹדֵד וְהוֹלֵךְ שָׁם מִשְּׂפָתוֹ וָהָלְאָה עַד כְּנֶגֶד מָקוֹם שֶׁכָּלָה בּוֹ שָׁם רֹוחַב הַגַּיְא כְּנֶגֶד הָעִיר וְחוֹזֵר לְמִדָּתוֹ כְּנֶגֶד הָעִיר וּמַשְׁלִים לְמִדַּת תְּחוּמִין:
Et il revient à sa mesure : la Guemara explique que, puisque la michna enseigne " il revient à sa mesure ", on comprend ceci. Si sa largeur en face de la ville dépassait cinquante, et qu'il ne peut pas l'englober avec la corde, mais qu'à l'une de ses extrémités, hors de l'alignement de la ville, il peut l'englober, il va et l'englobe là. Il mesure et continue là, depuis sa lèvre et au-delà, jusqu'en face de l'endroit où s'achève, à cet endroit, la largeur du ravin en face de la ville. Il revient alors à sa mesure en face de la ville, et il complète la mesure des tehoumin.
🗂️ Tossefot (1)
הִגִּיעַ לָהָר מַבְלִיעוֹ וא"ת אַמַּאי לָא כָּייֵל לְהוּ בַּהֲדֵי הֲדָדֵי הִגִּיעַ לְהַר אוֹ לְגָדֵר מַבְלִיעוֹ וְי"ל מִשּׁוּם סֵיפָא דְּתָנֵי שָׁמַעְתִּי שֶׁמְּקַדְּרִין בֶּהָרִים לְכָךְ תָּנֵי הָר בִּפְנֵי עַצְמוֹ אע"ג דְּקִידּוּר שַׁייָּךְ נָמֵי בְּגַיְא וְגָדֵר וְאִם נֹאמַר דְּגַיְא וְגָדֵר שָׁוִין לְגַמְרֵי וְהַר חָלוּק קְצָת מֵהֶן הֲוָה נִיחָא:
S'il arrivait à une montagne, il l'englobe. Et si tu dis : pourquoi ne les a-t-elle pas réunies ensemble, " s'il arrivait à une montagne ou à une clôture, il l'englobe " ? On peut répondre : à cause de la clause finale, qui enseigne " j'ai entendu qu'on perce dans les montagnes ". C'est pourquoi elle enseigne la montagne à part, bien que le perçage vaille aussi pour un ravin et une clôture. Et si l'on dit que le ravin et la clôture sont entièrement pareils, et que la montagne s'en distingue un peu, cela s'explique bien.
⚖️ Rosh (1)
הָיָה מוֹדֵד וְהִגִּיעַ לְגַיְא אוֹ לְגָדֵר מַבְלִיעוֹ וְחוֹזֵר לְמִדָּתוֹ. הִגִּיעַ לְהַר מַבְלִיעוֹ וְחוֹזֵר לְמִדָּתוֹ וּבִלְבַד שֶׁלֹּא יֵצֵא חוּץ לַתְּחוּם וְאִם אֵינוֹ יָכוֹל לְהַבְלִיעוֹ בְּזוֹ א"ר דּוֹסְתַּאי ב"ר יַנַּאי שָׁמַעְתִּי שֶׁמְּקַדְּרִין בֶּהָרִים:
S'il mesurait et qu'il arrivait à un ravin ou à une clôture, il l'englobe et revient à sa mesure. S'il arrivait à une montagne, il l'englobe et revient à sa mesure, à condition qu'il ne sorte pas hors du tehum. Et s'il ne peut pas l'englober de cette façon, Rabbi Dostai fils de Rabbi Yannai a dit : j'ai entendu qu'on perce dans les montagnes.
💡 Explication

Mavlia : on englobe. Si les deux lèvres sont à cinquante coudées ou moins, une seule corde les joint par le haut. La pente, même longue de plus de deux mille, ne s'ajoute pas aux coudées du tehum. Rachi lit la clôture (gader) comme un mur de pierres éboulé, en tas pentu, où l'on marche.

Il revient à sa mesure vise le ravin trop large en face de la ville. On va à une extrémité, hors de l'axe, là où la corde peut joindre les lèvres. On mesure le long de la lèvre jusqu'au droit de la ville, puis on rentre dans l'alignement et l'on complète les deux mille.

Tossefot : la montagne est dite à part à cause de la suite, que cite le Roch, " on perce dans les montagnes " (mekadrin). Le perçage vaut aussi pour le ravin et la clôture. Autre lecture : ravin et clôture se traitent de la même façon, et la montagne s'en distingue un peu.

🖼️ Schéma
Ravin trop large en face de la ville Rachi lit " il revient à sa mesure " : on englobe plus loin, puis on revient. en face de la ville : plus de 50 la corde ne joint pas les lèvres au bout : 50 ou moins on mesure le long de la lèvre puis on revient On englobe hors de l'axe, on avance, on rentre dans l'alignement de la ville.
Trop large en face de la ville : on englobe au bout, on longe la lèvre, on revient dans l'axe.
✉ Signaler une erreur de traduction

Texte hébreu et araméen vocalisé : édition numérique William Davidson du Talmud Koren Noé, via Sefaria (licence CC BY-NC). Traduction française, notes et schémas : Chiourim BA (licence CC BY 4.0).