Pesachim 108b - Les quatre coupes : mesure du vin, liberté, femmes et enfants

Pesachim 108b

Sougya : Le daf s'ouvre sur la raison d'obliger les femmes aux quatre coupes : elles aussi étaient dans le miracle. Chmouel fixe la quantité de vin, de quoi couper une belle coupe, puis trois cas où l'on est quitte : vin pur, les quatre d'un seul coup, ou bien on en fait boire à sa maison.

Rava sépare le titre du vin et le titre de la liberté. Rav sépare le titre du vin et le titre des quatre coupes.

Une baraïta parle d'un reviit ; la Guemara ramène les deux formules à une seule mesure. Rabbi Yehouda exige goût et aspect de vin.

Tous y sont tenus, hommes, femmes et enfants. Le Roch reprend en outre toute la halakha de la haseva.

Trois façons de boire les quatre coupesChmouel dit d'abord : il est quitte. Rava et Rav précisent le titre.Vin pur (hai)Sans eau.Chmouel : quitte.RavaQuitte pour le vin.La liberté manque.La mitsva resteincomplète. Rachi.D'un seul coupRachi : les quatredans une seule coupe.Rachbam : à la suite,plusieurs coupes.RavQuitte pour le vin.Les quatre coupesmanquent.Il fait boire les siensFils et gens de la maison.Chmouel : quitte.Rav Nahman bar Yits'hakS'il a bu lui-mêmela plus grande partde la coupe.Au départ : un reviit.Tossefot.Mesure de départ, Chmouel : de quoi couper une belle coupe.Tossefot : on coupe le vin au départ. Leurs vins, forts, exigeaient l'eau. Les nôtres, non.
Vin pur, d'un seul coup, ou partagé avec la maison. Chmouel dit quitte. Rava et Rav nomment le titre qui manque.
Belle coupe et reviit : une seule mesureUne part de vin pur, trois parts d'eauVinEauEauEauLe tout égale un reviit. Le vin pur de chaque coupe est un quart de reviit.ObjectionBaraïta : de quoi un reviit.Chmouel : une belle coupe.Rachi, première lecture :un quart de reviit pour l'ensemble.RéponseMême mesure.Pour chaque coupe.Les quatre quarts de vin purfont un reviit.Tossefot retiennent cette réponse dans le texte.Le quart de reviit de vin pur est exigé pour chaque coupe, afin d'atteindre un reviit une fois coupé.Rabbi Yehouda ajoute : goût de vin, et aspect. Verset : quand il rougit.
Une part de vin et trois parts d'eau font le reviit d'une belle coupe. Quatre quarts de vin pur égalent un reviit.
Haseva : qui s'accoude, et de quel côtéPiskei HaRosh sur ce daf. Posture d'homme libre.Les deux leçons de Rav Nahman existent. Donc les quatre coupes exigent la haseva.Matza : oui, premier kazayit et afikoman. Maror : non.Deux dernièresHaseva : oui.C'est l'heurede la liberté.Deux premières : non.On dit encorenous étions esclaves.Deux premièresHaseva : oui.À cette heure,il y a liberté.Deux dernières : non.Ce qui a étéa été.Si l'on a omisOn recommence,accoudé.Coupes 1 et 2 : oui.Coupes 3 et 4 :risque d'ajouterune coupe.FemmePas de haseva.Crainte du mari.Femme importante :oui.Rachbam.Veuve, divorcéeRachbam : oui.Cheiltot : non.Manière des femmes.Les deux avisrestent écrits.Fils, serviteurFils devantson père : oui.Serviteur : oui.Conclusiondu Roch.DiscipleDevant son maître :pas de haseva.Crainte du maître,comme la craintedu Ciel.Le côté du corpsGaucheC'est la haseva.DroiteExclue.Trachée avant l'œsophage.Gaucher : à droite, Rachbam.PerakdanSur le dos.Hors du nomde haseva.
Haseva selon le Rosh : les quatre coupes, la matsa, pas le maror. Côté gauche. Femme, fils, disciple, serviteur.
1
שֶׁאַף הֵן הָיוּ בְּאוֹתוֹ הַנֵּס.

Car elles aussi étaient dans ce même miracle.

📜 Rachi (1)
שֶׁאַף הֵן הָיוּ בְּאוֹתוֹ הַנֵּס כִּדְאָמְרִינַן (סוֹטָה דַּף יא:) בִּשְׂכַר נָשִׁים צִדְקָנִיּוֹת שֶׁבְּאוֹתוֹ הַדּוֹר נִגְאֲלוּ וְכֵן גַּבֵּי מִקְרָא מְגִילָּה נָמֵי אָמְרִינַן הָכִי דְּמִשּׁוּם דע"י אֶסְתֵּר נִגְאֲלוּ וְכֵן גַּבֵּי נֵר חֲנֻוכָּה בְּמַסֶּכֶת שַׁבָּת (ד' כג.):
Comme nous le disons (Sota 11b) : c'est en récompense des femmes justes de cette génération qu'ils furent délivrés. De même pour la lecture de la Meguila, nous disons ainsi : c'est par Esther qu'ils furent délivrés. De même pour la lumière de 'Hanouka, dans le traité Chabbat (23a).
🗂️ Tossefot (2)
שֶׁאַף הֵן הָיוּ בְּאוֹתוֹ הַנֵּס וְאִי לָאו הַאי טַעְמָא לֹא הָיוּ חַייָּבוֹת מִשּׁוּם דְּנָשִׁים פְּטוּרוֹת מִמִּצְוַת עֲשֵׂה שֶׁהַזְּמַן גְּרָמָא אַף ע"ג דְּאַרְבָּעָה כּוֹסוֹת דְּרַבָּנָן כְּעֵין דְּאוֹרָיְיתָא תִּיקּוּן:
Sans cette raison, elles ne seraient pas tenues. Les femmes sont dispensées d'une mitsva positive dont le temps est la cause. Même si les quatre coupes sont d'ordre rabbinique, on les a instituées sur le modèle de la Tora.
הָיוּ בְּאוֹתוֹ הַנֵּס פִּי' רַשְׁבָּ"ם שֶׁעַל יָדָם נִגְאֲלוּ וְכֵן בִּמְגִילָּה ע"י אֶסְתֵּר וּבַחֲנֻוכָּה ע"י יְהוּדִית וְקָשֶׁה דְּאַף מַשְׁמַע שֶׁאֵינָן עִיקָּר וְעוֹד דְּבַיְּרוּשַׁלְמִי גָּרֵיס שֶׁאַף הֵן הָיוּ בְּאוֹתוֹ סָפֵק מַשְׁמַע בְּאוֹתָהּ סַכָּנָה דִּלְהַשְׁמִיד לַהֲרֹוג וּלְאַבֵּד וְהָא דְּאָמְרִינַן דִּפְטוּרוֹת מִסֻּוכָּה אע"ג דְּאַף הֵן הָיוּ בְּאוֹתוֹ הַנֵּס כִּי בְּסֻוכּוֹת הוֹשַׁבְתִּי הָתָם בַּעֲשֵׂה דְּאוֹרָייְתָא אֲבָל בְּאַרְבָּעָה כּוֹסוֹת דְּרַבָּנָן תִּיקְּנוּ גַּם לְנָשִׁים כֵּיוָן שֶׁהָיוּ בְּאוֹתוֹ הַנֵּס:
Le Rachbam explique : c'est par elles qu'ils furent délivrés. De même, pour la Meguila, par Esther, et pour 'Hanouka, par Yehoudit. Difficulté : le mot " aussi " indique qu'elles ne sont pas le principal. De plus, le Yerouchalmi lit : car elles aussi étaient dans ce même safek. Cela veut dire : dans ce même danger, d'exterminer, de tuer et de perdre. Et ce que nous disons, qu'elles sont dispensées de la souka bien qu'elles aussi aient été dans ce même miracle, " car dans des soukot Je vous ai fait demeurer " : là, il s'agit d'une mitsva positive de la Tora. Pour les quatre coupes, d'ordre rabbinique, on a aussi institué l'obligation des femmes, puisqu'elles étaient dans ce même miracle.
⚖️ Rosh (1)
וַאֲפִילּוּ עָנִי שֶׁבְּיִשְׂרָאֵל לֹא יֹאכַל עַד שֶׁיָּסֵב אִיתְּמַר מַצָּה צְרִיכָה הֲסִיבָּה מָרוֹר א"צ הֲסִיבָּה יַיִן אִתְּמַר מִשְּׁמֵיהּ דְּרַב נַחְמָן צָרִיךְ הֲסִיבָּה וְאִיתְּמַר מִשְּׁמֵיהּ דר"נ לֹא צָרִיךְ הֲסִיבָּה וְלָא פְּלִיגִי הָא בִּתְרֵי כָּסֵי קַמָּאֵי הָא בִּתְרֵי כָּסֵי בָּתְרָאֵי אָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא וְאָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא אָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא תְּרֵי כָּסֵי בָּתְרָאֵי בָּעֵי הֲסִיבָּה דְּהָוְיָא לֵיהּ חֵירוּת תְּרֵי כָּסֵי קַמָּאֵי לָא בָּעוּ הֲסִיבָּה דְּאַכַּתִּי לָא הָוְיָא חֵירוּת דְּאַכַּתִּי עֲבָדִים הָיִינוּ קָאָמְרִינַן וְאָמְרִי לַהּ לְהַאי גִּיסָא תְּרֵי כָּסֵי קַמָּאֵי בָּעֵי הֲסִיבָּה דְּהַהוּא שַׁעְתָּא ה"ל חֵירוּת תְּרֵי כָּסֵי בָּתְרָאֵי לָא בָּעוּ הֲסִיבָּה דְּמַאי דַּהֲוָה הֲוָה הַשְׁתָּא דְּאָמְרִינַן דְּאִיתְּמַר הָכִי וְאִתְּמַר הָכִי כּוּלְּהוּ בָּעוּ הֲסִיבָּה וּמַצָּה בָּעֵי הֲסִיבָּה בִּכְזַיִת רִאשׁוֹן וְכַזַּיִת שֶׁל אֲפִיקוֹמָן וְאִם אָכַל בְּלֹא הֲסִיבָּה לֹא יָצָא כִּדְאָמַר רִיבָּ"ל הַשַּׁמָּשׁ שֶׁאָכַל כְּזַיִת מַצָּה כְּשֶׁהוּא מֵיסֵב יָצָא מַשְׁמַע מֵיסֵב אִין לֹא מֵיסֵב לָא וְאִם אָכַל בְּלֹא הֲסִיבָּה יַחְזֹור וְיֹאכַל בַּהֲסִיבָּה וְכֵן בְּכוֹס רִאשׁוֹן וְשֵׁנִי אִם לֹא שָׁתָה בַּהֲסִיבָּה יַחְזֹור וְיִשְׁתֶּה בַּהֲסִיבָּה אֲבָל בְּכוֹס שְׁלִישִׁי אוֹ רְבִיעִי אִם יִשְׁתֶּה יוֹתֵר נִרְאֶה כְּמוֹסִיף עַל הַכּוֹסוֹת וּמִיהוּ אִיכָּא לְמֵימַר כֵּיוָן שֶׁשָּׁתָה שֶׁלֹּא כְּתִיקּוּנוֹ הֻובְרַר הַדָּבָר שֶׁלֹּא מִמִּנְיַן הַכּוֹסוֹת הָיָה וּמַה שֶׁשּׁוֹתֶה עַתָּה הוּא כּוֹס שֶׁל חוֹבָה וְאִם שָׁתָה כּוֹס רְבִיעִי בְּלֹא הֲסִיבָּה צָרִיךְ לְבָרֵךְ בּוֹרֵא פְּרִי הַגָּפֶן עַל כּוֹס שֶׁיִּשְׁתֶּה אַחַר כָּךְ שֶׁיִּהְיֶה בַּהֲסִיבָּה שֶׁהֲרֵי כְּשֶׁשָּׁתָה כּוֹס רְבִיעִי בְּלֹא הֲסִיבָּה וְלֹא נִזְכַּר לְהַסִּיב הִסִּיחַ דַּעְתּוֹ לִשְׁתּוֹת יוֹתֵר. פְּרַקְדָּן לָא שְׁמֵיהּ הֲסִיבָּה הֲסִיבַּת יָמִין לָא שְׁמֵיהּ הֲסִיבָּה וְלֹא עוֹד אֶלָּא שֶׁמָּא יַקְדִּים קָנֶה לְוֶושֶׁט וְאָתֵי לִידֵי סַכָּנָה פֵּירֵשׁ רַשְׁבַּ"ם שֶׁהֲרֵי בִּימִינוֹ צָרִיךְ לֶאֱכֹול וּלְפִי זֶה אִטֵּר בִּימִינוֹ מֵיסֵב בִּימִינוֹ וּלְאִידָךְ פֵּירוּשָׁא שֶׁמָּא יַקְדִּים קָנֶה לְוֶושֶׁט קָאֵי אַהֲסִיבַּת יָמִין אֵין חִילּוּק בֵּין אִטֵּר לְאַחֵר. אִשָּׁה לָא בָּעֵי הֲסִיבָּה פֵּירֵשׁ רַשְׁבַּ"ם מִפְּנֵי אֵימַת בַּעְלָהּ שֶׁכְּפוּפָה לוֹ וּלְפִי זֶה אַלְמָנָה וּגְרוּשָׁה בָּעוּ הֲסִיבָּה וּבַשְּׁאִילְתּוֹת דְּרַב אַחַאי כָּתַב דְּלָאו דַּרְכָּם דִּנְשֵׁי לְמִיזְגֵּי וּלְפִי זֶה אֲפִילּוּ אַלְמָנָה וּגְרוּשָׁה נָמֵי אֲבָל אִשָּׁה חֲשׁוּבָה אוֹרְחָא לְמִיזְגֵּי. בֵּן אֵצֶל אָבִיו צָרִיךְ הֲסִיבָּה אֲפִילּוּ הוּא רַבּוֹ דִּסְתָם בֵּן אָבִיו מְלַמְּדוֹ תּוֹרָה תַּלְמִיד אֵצֶל רַבּוֹ מַאי ת"ש דְּאָמַר אַבָּיֵי כִּי הֲוֵינַן בֵּי מָר מָזְגִינַן אַבִּירְכֵי דַּהֲדָדִי כִּי הָוֵינַן בֵּי רַב יוֹסֵף אָמַר לָא צְרִיכִתוּ מוֹרָא רַבָּךְ כְּמוֹרָא שָׁמַיִם וְאַפֵּי' אֵינוֹ רַבּוֹ מֻובְהָק מִדְּלָא מַשְׁכַּח לְאוֹקְמֵי בָּרַיְיתָא דַּאֲפִילּוּ תַּלְמִיד בִּפְנֵי רַבּוֹ אֶלָּא בִּשְׁוַלְיָא דְּנַגָּרֵי. אִיבַּעְיָא לְהוּ שַׁמָּשׁ מַאי וְאַסִּיקְנָא דְּבָעֵי הֲסִיבָּה אָמַר רִיבָּ"ל נָשִׁים חַייָּבוֹת בְּאַרְבַּע כּוֹסוֹת הַלָּלוּ שֶׁאַף הֵן הָיוּ בְּאוֹתוֹ הַנֵּס.
Même un pauvre en Israël ne mangera pas tant qu'il ne s'est pas accoudé. On a énoncé : la matsa exige la haseva (accoudement), le maror n'exige pas la haseva. Le vin : on a énoncé au nom de Rav Nahman qu'il exige la haseva, et on a énoncé au nom de Rav Nahman qu'il ne l'exige pas. Ils ne divergent pas. L'un vise les deux premières coupes, l'autre les deux dernières. Les uns le disent dans ce sens, les autres dans l'autre sens. Les uns le disent dans ce sens : les deux dernières coupes exigent la haseva, car il y a alors liberté. Les deux premières ne l'exigent pas, car il n'y a pas encore liberté : nous disons encore " nous étions esclaves ". Les autres le disent dans l'autre sens : les deux premières coupes exigent la haseva, car à cette heure il y a liberté. Les deux dernières ne l'exigent pas, car ce qui a été a été. Maintenant que l'on a énoncé ainsi et que l'on a énoncé ainsi, toutes exigent la haseva. La matsa exige la haseva pour le premier kazayit (volume d'une olive) et pour le kazayit de l'afikoman. S'il a mangé sans haseva, il n'est pas quitte. Comme l'a dit Rabbi Yehochoua ben Levi : le serviteur qui a mangé un kazayit de matsa en étant accoudé est quitte. On en tire : accoudé, il est quitte ; sans accoudement, il ne l'est pas. S'il a mangé sans haseva, il recommence et mange en haseva. De même pour la première coupe et la deuxième : s'il n'a pas bu en haseva, il recommence et boit en haseva. Pour la troisième ou la quatrième, s'il boit davantage, il paraît ajouter aux coupes. On peut toutefois dire : puisqu'il a bu hors de la règle, il est clair que cette boisson n'entrait pas dans le compte des coupes, et ce qu'il boit maintenant est la coupe d'obligation. S'il a bu la quatrième coupe sans haseva, il doit dire " bore peri ha-gafen " sur la coupe qu'il boira ensuite, afin qu'elle soit en haseva. Car, lorsqu'il a bu la quatrième sans haseva et qu'il ne s'est pas souvenu de s'accouder, il a détourné son attention de boire encore. Le perakdan (couché sur le dos) ne porte pas le nom de haseva. La haseva du côté droit ne porte pas le nom de haseva. Bien plus : la trachée risquerait de précéder l'œsophage, et l'on en viendrait au danger. Le Rachbam explique : c'est qu'il doit manger de la main droite. Selon cela, l'itter de la droite (celui qui se sert de la gauche) s'accoude sur sa droite. Selon l'autre explication, " la trachée risquerait de précéder l'œsophage " porte sur la haseva à droite : aucune différence entre l'itter et un autre. Une femme n'exige pas la haseva. Le Rachbam explique : à cause de la crainte de son mari, car elle lui est soumise. Selon cela, la veuve et la divorcée exigent la haseva. Dans les Cheiltot de Rav Ahai, il est écrit que ce n'est pas la manière des femmes de s'accouder (lemizge). Selon cela, la veuve et la divorcée non plus. Une femme importante a pour manière de s'accouder. Un fils auprès de son père exige la haseva, même si le père est son maître, car d'ordinaire le père enseigne la Tora à son fils. Un disciple auprès de son maître, qu'en est-il ? Viens et entends ce qu'a dit Abbaye : lorsque nous étions chez Mar, nous nous accoudions genou contre genou. Lorsque nous étions chez Rav Yossef, il a dit : vous n'en avez pas besoin. La crainte de ton maître est comme la crainte du Ciel. Cela vaut même s'il n'est pas son maître principal (rav muvhak). On ne peut faire tenir la baraïta " même un disciple devant son maître " que sur l'apprenti des charpentiers (chulya de-nagrei). On a demandé : le serviteur, qu'en est-il ? Nous concluons qu'il exige la haseva. Rabbi Yehochoua ben Levi a dit : les femmes sont tenues à ces quatre coupes, car elles aussi étaient dans ce même miracle.
💡 Explication

Derniers mots de Rabbi Yehochoua ben Levi : les femmes sont tenues aux quatre coupes, parce qu'elles aussi étaient dans le même miracle.

Rachi aligne trois lieux où la Guemara dit la même chose. Sortie d'Égypte : mérite des femmes justes, Sota 11b. Meguila : délivrance par Esther. 'Hanouka : Chabbat 23a.

Tossefot : sans cette raison, la dispense des femmes devant une mitsva positive dont le temps est la cause jouerait encore. Les quatre coupes sont rabbiniques, instituées sur le modèle de la Tora. Le Rachbam lit " par elles " (Esther, Yehoudit). Le mot " aussi " et la leçon du Yerouchalmi, dans le même danger, placent les femmes dans le danger, au second rang du miracle. La souka reste une dispense : commandement de la Tora. Ici, l'institution rabbinique les inclut. Le Roch, sur ce segment, reprend toute la haseva.

🖼️ Schéma
Les femmes et le même miracleRabbi Yehochoua ben Levi. Rachi aligne trois obligations.Quatre coupesSortie d'Égypte.Mérite des femmesjustes. Sota 11b.MeguilaMême formule.Délivrancepar Esther.'HanoukaLumière.Chabbat 23a.Tossefot : Yehoudit.Lecture du RachbamC'est par elles qu'on fut délivré.Meguila : Esther.'Hanouka : Yehoudit.Difficulté de Tossefot :le mot aussi les laisse au second rang.Lecture du YerouchalmiDans le même safek :le même danger.Souka : elles restent dispensées.Commandement de la Tora.Quatre coupes : les sagesles ont incluses.
Quatre coupes, Meguila, 'Hanouka. Par elles, selon le Rachbam. Dans le danger, selon le Yerouchalmi.
2
אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: אַרְבָּעָה כּוֹסוֹת הַלָּלוּ צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בָּהֶן כְּדֵי מְזִיגַת כּוֹס יָפֶה. שֶׁתָּאַן חַי — יָצָא. שֶׁתָּאַן בְּבַת אַחַת — יָצָא. הִשְׁקָה מֵהֶן לְבָנָיו וְלִבְנֵי בֵיתוֹ — יָצָא.

Rav Yehouda a dit que Chmouel a dit : ces quatre coupes, il faut qu'il y ait en elles de quoi mélanger une belle coupe. S'il les a bues pures, il est quitte.

S'il les a bues d'un seul coup, il est quitte. S'il en a fait boire à ses fils et aux gens de sa maison, il est quitte.

📜 Rachi (3)
[כְּדֵי מְזִיגַת כּוֹס יָפֶה שִׁיעוּרוֹ רֹובַע] רְבִיעִית כְּדֵי שֶׁיִּמְזְגֶנּוּ וְיַעֲמֹוד עַל רְבִיעִית לֹוג דְּחַמְרָא דְּלָא דָּרֵי עַל חַד תְּלָת מַיָּא לָאו חַמְרָא הוּא וְקָא סָלְקָא דַעְתָּךְ דְּבֵין כֻּולָּם קָאָמַר שְׁמוּאֵל דְּלֶיהֱוֵי רֹובַע רְבִיעִית יַיִן:
Sa mesure est un quart de reviit, afin qu'on le mélange et qu'il atteigne un reviit de log. Un vin qui ne porte pas une part contre trois parts d'eau n'est pas du vin. On aurait d'abord compris que Chmouel parle de l'ensemble : qu'il y ait un quart de reviit de vin.
שֶׁתָּאַן חַי שֶׁלֹּא מָזְגוּ בְּמַיִם:
Qu'il ne l'a pas mélangé avec de l'eau.
בְּבַת אַחַת עֵירָה אַרְבַּעְתָּן לְתוֹךְ כּוֹס אֶחָד:
Il a versé les quatre dans une seule coupe.
🗂️ Tossefot (2)
שֶׁתָּאַן חַי יָצָא מַשְׁמַע דִּלְכַתְּחִלָּה בָּעֵי מְזִיגָה וְכֵן בְּפֶ' שְׁלֹשָׁה שֶׁאָכְלוּ (בְּרָכוֹת ד' נ:) אָמְרִינַן הַכֹּל מוֹדִים בְּכוֹס שֶׁל בְּרָכָה שֶׁאֵין מְבָרְכִין עָלָיו עַד שֶׁיִּתֵּן לְתוֹכוֹ מַיִם וְקָשֶׁה דִּבְפֶ' שְׁלֹשָׁה שֶׁאָכְלוּ (בְּרָכוֹת נא.) אָמַר י' דְּבָרִים נֶאֶמְרוּ בְּכוֹס שֶׁל בְּרָכָה וְצָרִיךְ חַי וְרַשִׁ"י פִּי' שָׁם דְּהָא דְּקָאָמְרִינַן דְּצָרִיךְ חַי הַיְינוּ שֶׁיִּתְּנוּהוּ חַי בְּכוֹס בִּרְכַּת הַמָּזוֹן לְאַפּוֹקֵי שֶׁלֹּא יִמְזְגֶנּוּ בְּכוֹס זֶה וְיִשְׁפֹּוךְ בְּכוֹס אַחֵר וִיבָרֵךְ ור"ת פִּי' דָּחֵי דְּהָתָם הַייְנוּ מְזִיג וְלָא מְזִיג כִּדְאָמַר בְּבֵן סוֹרֵר (סַנְהֶדְרִין ד' ע.) אֵינוֹ נַעֲשֶׂה בֵּן סוֹרֵר עַד שֶׁיִּשְׁתֶּה יַיִן חַי וּמוּקֵי לָהּ בִּמְזִיג וְלָא מְזִיג וְהָא דְּמַשְׁמַע בְּהַמּוֹצִיא יַיִן (שַׁבָּת ד' עו:) שֶׁמּוֹזְגוֹ כָּרָאוּי דְּקָאָמְרִינַן כְּדֵי שֶׁיִּמְזְגֶנּוּ וְיַעֲמֹוד עַל רְבִיעִית הַייְנוּ בְּבִרְכַּת הָאָרֶץ דְּאָמַר בְּפֶרֶק שְׁלֹשָׁה שֶׁאָכְלוּ (בְּרָכוֹת ד' נא.) וּמוֹסִיף בְּבִרְכַּת הָאָרֶץ וְאוֹמֵר ר"ת דְּמוֹסִיף מַיִם וְלֹא כפרש"י דְּמוֹסִיף יַיִן וְכֵן מְפָרֵשׁ בֶּעָרוּךְ וּבְנֵי נרבונ"א מְפָרְשִׁי דָּחֵי קָאֵי אַכּוֹס שֶׁיְּהֵא שָׁלֵם וְלֹא שָׁבוּר כִּדְאָמְרִי' בְּפֶ' בָּתְרָא דְּמַכּוֹת (ד' טז.) רִיסֵּק תֵּשַׁע נְמָלִים וְא' חַיָּה וְהַייְנוּ שָׁלֵם דַּאֲפִילּוּ מֵת נָמֵי חֲשִׁיב בִּרְיָה כִּדְאָמְרִינַן בְּסוֹף גִּיד הַנָּשֶׁה (חֻולִּין ד' קב:) גַּבֵּי צִפּוֹר טְמֵאָה בֵּין בְּחַיֶּיהָ בֵּין בְּמִיתָתָהּ בְּכָל שָׁהוּ וְאָמְרִינַן נָמֵי (ב"ק ד' נד.) שְׁבִירָתָן זוֹ הִיא מִיתָתָן וְאָתֵי שַׁפִּיר דְּכוּלְּהוּ עֲשָׂרָה דְּבָרִים אַכּוֹס קָיְימִי וְנִרְאֶה דְּדַוְקָא בְּיֵינוֹת שֶׁלָּהֶם שֶׁהָיוּ חֲזָקִים צָרִיךְ מְזִיגָה אֲבָל בְּשֶׁלָּנוּ לֹא:
On en déduit qu'au départ le mélange est exigé. De même, au chapitre " Trois qui ont mangé " (Berakhot 50b), nous disons : tous conviennent, pour la coupe de bénédiction, qu'on ne bénit pas dessus tant qu'on n'y a pas mis d'eau. Difficulté : au même chapitre (Berakhot 51a), on dit que dix choses ont été dites de la coupe de bénédiction, et qu'elle doit être hai (vive). Rachi explique là-bas : " vive ", c'est qu'on la met vive dans la coupe du birkat ha-mazon, pour exclure qu'on la mélange dans cette coupe, qu'on la verse dans une autre, et qu'on bénisse. Rabbeinou Tam explique : " vive ", là-bas, veut dire mélangée sans l'être pleinement, comme on dit au sujet du fils dévoyé (Sanhédrin 70a) : il ne devient fils dévoyé que s'il boit du vin vif, et on établit le cas comme mélangé sans l'être pleinement. Et ce qui ressort au chapitre " Celui qui sort du vin " (Chabbat 76b), qu'on le mélange comme il faut, puisque nous disons " afin qu'on le mélange et qu'il atteigne un reviit ", vise la bénédiction de la terre, comme on dit au chapitre " Trois qui ont mangé " (Berakhot 51a) : et il ajoute à la bénédiction de la terre. Rabbeinou Tam dit qu'il ajoute de l'eau, et non comme l'explique Rachi, qu'il ajoute du vin. Le Aroukh l'explique de même. Les maîtres de Narbonne expliquent que " vif " porte sur la coupe : qu'elle soit entière, et non brisée. Comme nous disons au dernier chapitre de Makot (16a) : il a écrasé neuf fourmis, et une vivante, et " vivante " veut dire entière. Même morte, elle compte comme une créature, comme nous disons à la fin de Guid ha-nache (Houlin 102b) au sujet d'un oiseau impur, de son vivant comme après sa mort, pour si peu que ce soit. Nous disons aussi (Bava Kama 54a) : leur brisure, c'est leur mort. Cela vient bien : les dix choses portent toutes sur la coupe. Il paraît que le mélange n'est exigé que pour leurs vins, qui étaient forts. Pour les nôtres, non.
בְּבַת אַחַת נִרְאֶה כְּפֵירוּשׁ רַשְׁבָּ"ם שֶׁשְּׁתַאן רְצוּפֵין וְלֹא כפירש"י שֶׁעֵירָה אַרְבַּעְתָּן לְתוֹךְ כּוֹס אֶחָד דִּשְׁתַאן מַשְׁמַע הַרְבֵּה כּוֹסוֹת:
Il paraît que c'est comme l'explication du Rachbam : il les a bues à la suite. Et non comme l'explique Rachi, qu'il a versé les quatre dans une seule coupe. Car " il les a bues " implique plusieurs coupes.
💡 Explication

Chmouel, par Rav Yehouda, fixe d'abord la quantité : de quoi mélanger une belle coupe. Rachi : un quart de reviit de vin pur. On y met trois parts d'eau, et l'on atteint un reviit. Un vin qui ne porte pas cette eau n'est pas traité comme du vin. Première lecture, que la suite discutera : ce quart va à l'ensemble des quatre coupes.

Trois cas où Chmouel dit quitte. Hai : vin pur, sans eau. D'un seul coup : Rachi, les quatre versées dans une coupe ; le Rachbam et Tossefot, bues à la suite, car le verbe vise plusieurs coupes. Il en fait boire à ses fils et à sa maison.

Tossefot : au départ, on coupe le vin. La coupe de bénédiction de Berakhot 51a doit être hai. Rachi : versée vive dans la coupe, sans la transvaser ensuite. Rabbeinou Tam : coupée, sans l'être au plein mélange. Narbonne : la coupe elle-même est entière, non brisée. Le mélange vise leurs vins, forts. Les nôtres s'en passent.

3
שֶׁתָּאַן חַי יָצָא, אָמַר רָבָא: יְדֵי יַיִן — יָצָא, יְדֵי חֵירוּת — לֹא יָצָא.

S'il les a bues pures, il est quitte. Rava a dit : au titre du vin, il est quitte ; au titre de la liberté, il n'est pas quitte.

📜 Rachi (2)
יְדֵי יַיִן יָצָא שֶׁשָּׁתָה ד' כּוֹסוֹת:
Car il a bu quatre coupes.
יְדֵי חֵירוּת לֹא יָצָא כְּלוֹמַר אֵין זוֹ מִצְוָה שְׁלֵימָה:
C'est-à-dire : cette mitsva reste incomplète.
🗂️ Tossefot (1)
יְדֵי יַיִן יָצָא פִּי' יְדֵי שִׂמְחַת יו"ט דס"ד הוֹאִיל וְתִיקְּנוּ ד' כּוֹסוֹת לָא נָפֵיק מִידִי שִׂמְחַת יו"ט אֶלָּא אִם כֵּן יָצָא יְדֵי אַרְבָּעָה כּוֹסוֹת:
Explication : au titre de la joie du jour de fête. On aurait pensé : puisqu'on a institué quatre coupes, on ne sort de la joie du jour de fête que si l'on est quitte des quatre coupes.
💡 Explication

Reprise du vin pur. Rava coupe l'énoncé de Chmouel en deux titres. Le titre du vin est rempli : quatre coupes ont été bues. Rachi. Le titre de la liberté (herout) manque : la mitsva reste incomplète.

Tossefot lisent " vin " comme la joie du yom tov. L'objecteur croyait que cette joie ne s'acquitte qu'avec les quatre coupes en règle. Rava sépare les deux.

4
שֶׁתָּאַן בְּבַת אַחַת, רַב אָמַר: יְדֵי יַיִן — יָצָא, יְדֵי אַרְבָּעָה כּוֹסוֹת — לֹא יָצָא. הִשְׁקָה מֵהֶן לְבָנָיו וְלִבְנֵי בֵיתוֹ — יָצָא, אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: וְהוּא דְּאִשְׁתִּי רֻובָּא דְכָסָא.

S'il les a bues d'un seul coup, Rav a dit : au titre du vin, il est quitte ; au titre des quatre coupes, il n'est pas quitte. S'il en a fait boire à ses fils et aux gens de sa maison, il est quitte.

Rav Nahman bar Yits'hak a dit : et c'est lorsqu'il a bu la plus grande part de la coupe.

🗂️ Tossefot (1)
רֻובָּא דְּכָסָא הַייְנוּ כִּמְלֹא לוֹגְמָיו כִּדְפָרֵי' לְעֵיל וּמִיהוּ לְכַתְּחִילָּה צָרִיךְ לִשְׁתּוֹת רְבִיעִית:
C'est comme une pleine gorgée, comme on l'a expliqué plus haut. Au départ, toutefois, il faut boire un reviit.
⚖️ Rosh (1)
אָמַר רַב הוּנָא וְכֵן תָּנָא רַב גִּידֵּל דְּמִן נָרֶשׁ טָעַם מְלֹא לֻוגְמָא יָצָא וְאִם לָאו לֹא יָצָא לָאו מְלֹא לֻוגְמָיו מַמָּשׁ אֶלָּא כְּדִמְפָרֵשׁ בְּיוֹמָא דַּף פ. כִּמְלֹא לוֹגְמָיו כְּדִמְפָרֵשׁ הָתָם כֹּל שֶׁאִילּוּ מְסַלְּקוֹ לְצַד אֶחָד וְיֵרָאֶה מָלֵא לֻוגְמָא וְהוּא פָּחוֹת מֵרְבִיעִית כִּדְאָמְרִינַן הָתָם וְהָכִי נָמֵי אָמְרִינַן לְקַמָּן (פְּסָחִים דַּף קח:) גַּבֵּי ד' כּוֹסוֹת וְהוּא דִּשְׁתֵּי רֻובָּא דְּכָסָא אֲבָל מְלֹא לֻוגְמָא הָוֵי יוֹתֵר מֵרְבִיעִית כִּדְאִיתָא הָתָם וּדְלֹא כְּרַב עַמְרָם וּכְרַב צֶמַח גָּאוֹן שֶׁכָּתְבוּ אִם קִידֵּשׁ וְלֹא טָעַם רְבִיעִית לֹא יָצָא דְּאָמַר מַר הַמְקַדֵּשׁ אִם טָעַם וְכוּ' וְאִם לֹא טָעַם הַמְקַדֵּשׁ וְטָעַם אַחֵר מְלֹא לֻוגְמָא יָצָא וְכוּ' כִּדְאִיתָא בְּעֵירוּבִין דַּף מ:. וְיֵרָאֶה שֶׁהָאֶחָד מִן הַמְסֻובִּין צָרִיךְ לִשְׁתּוֹת מְלֹא לֻוגְמָא. וְאֵין שְׁתִיַּת שְׁנַיִם מִצְטָרְפִין לְמַלֵּא לֻוגְמָא דְּלָא מִיקְּרֵי שְׁתִיָּה שֶׁל הֲנָאָה בְּפָחוֹת מִמְּלֹא לֻוגְמָא וַאֲנַן בָּעֵינַן שֶׁיֵּהָנֶה הָאָדָם מִכּוֹס שֶׁל בְּרָכָה וְיַיִן שֶׁרָאוּי לְקַדֵּשׁ עָלָיו בֵּאַרְתִּי בְּפֶ' הַמּוֹכֵר פֵּירוֹת סִי' י':
Rav Houna a dit, et Rav Guidel de Naresh a enseigné de même : s'il a goûté une pleine gorgée, il est quitte ; sinon, il n'est pas quitte. Il ne s'agit pas d'une pleine bouche au sens strict. C'est comme l'explique Yoma 80a : comme une pleine gorgée. On explique là-bas : tout ce qui, si on le déplace d'un côté, laisse paraître une pleine gorgée. C'est moins d'un reviit, comme on le dit là-bas. Nous disons de même plus loin (Pessahim 108b) au sujet des quatre coupes : et c'est lorsqu'il a bu la plus grande part de la coupe. Une pleine bouche dépasse un reviit, comme il est dit là-bas. Cela va à l'encontre de Rav Amram et de Rav Tsemah Gaon, qui ont écrit : s'il a sanctifié et n'a pas goûté un reviit, il n'est pas quitte. Car le maître a dit : celui qui sanctifie, s'il a goûté, et la suite. Et si celui qui sanctifie n'a pas goûté, et qu'un autre a goûté une pleine gorgée, il est quitte, et la suite, comme il est dit en Erouvin 40b. Il paraît que l'un des convives doit boire une pleine gorgée. La boisson de deux personnes ne se joint pas pour une pleine gorgée : en deçà, cela ne s'appelle pas une boisson de jouissance, et nous exigeons que l'homme jouisse de la coupe de bénédiction. Le vin sur lequel il convient de sanctifier, je l'ai expliqué au chapitre Ha-mokher peirot, siman 10.
💡 Explication

Reprise du " d'un seul coup ". Rav laisse le titre du vin, et refuse le titre des quatre coupes : elles doivent rester distinctes.

S'il fait boire sa maison, Chmouel dit quitte. Rav Nahman bar Yits'hak pose une condition : lui-même a bu la plus grande part de la coupe. Tossefot identifient cette part à une pleine gorgée (melo lugma), mesure déjà vue. Au départ, le chiffre reste un reviit.

Le Roch, ici, reprend la gorgée de Yoma 80a. Poussée d'un côté de la bouche, elle paraît pleine, et elle est moindre qu'un reviit. Une bouche réellement pleine dépasse le reviit. Un seul convive doit atteindre la gorgée. Deux buveurs ne s'additionnent pas.

🖼️ Schéma
Il fait boire sa maison : qui boit la coupeLa coupePlus grande part : luiResteles siensRav Nahman bar Yits'hak : sans cette part, le cas change.Tossefot : cette part est une pleine gorgée. Au départ, un reviit.Lecture du RochAu départ, il boittoute la coupe.Les siens sont quittespar l'écoute.L'usage : une coupedevant chacun.La michna ne parle que de lui. La baraïta inclut hommes, femmes et enfants.
Lui boit la plus grande part. Les siens, le reste. Le Roch : au départ il boit tout, et l'usage met une coupe devant chacun.
5
מֵיתִיבִי: אַרְבָּעָה כּוֹסוֹת הַלָּלוּ צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בָּהֶן כְּדֵי רְבִיעִית, אֶחָד חַי וְאֶחָד מָזוּג, אֶחָד חָדָשׁ וְאֶחָד יָשָׁן. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בּוֹ טַעַם וּמַרְאֵה יַיִן. קָתָנֵי מִיהַת כְּדֵי רְבִיעִית, וְאַתְּ אָמְרַתְּ כּוֹס יָפֶה!

On objecte : ces quatre coupes, il faut qu'il y ait en elles de quoi un reviit, l'une pure et l'une mélangée, l'une neuve et l'une vieille. Rabbi Yehouda dit : il faut qu'il y ait en elle goût et aspect de vin.

En tout cas, on enseigne " de quoi un reviit ", et toi tu dis " une belle coupe " !

📜 Rachi (1)
כְּדֵי רְבִיעִית בֵּין כֻּולָּן קַשְׁיָא לִשְׁמוּאֵל דְּאָמַר רֹובַע רְבִיעִית דְּהַיְינוּ כּוֹס יָפֶה:
Pour l'ensemble. Difficulté pour Chmouel, qui dit un quart de reviit, c'est-à-dire une belle coupe.
🗂️ Tossefot (2)
אֶחָד חָדָשׁ וְאֶחָד יָשָׁן פֵּירֵשׁ שֶׁפֵּירֵשׁ רַשְׁבָּ"ם דְּיָשֵׁן עָדִיף הוּא עִיקָּר כִּדְאָמְרִינַן (מְגִילָּה ד' טז:) וּלְאָבִיו שָׁלַח כָּזֹאת וְגוֹ' יַיִן יָשָׁן שֶׁרוּחַ זְקֵנִים נוֹחָה הֵימֶנּוּ וְאָמְרִינַן (ב"ב ד' צא:) כָּל מִילֵּי עַתִּיקָא מָעֲלוּ וְהָא דִּנְקַט שֶׁאֵינוֹ פָּשׁוּט קֹודֶם פֵּירְשׁוּ לְעֵיל בִּכְיָצֹד צוֹלִין (פְּסָחִים ד' פה.) גַּבֵּי אֶחָד עֶצֶם כו':
Selon l'explication du Rachbam, le vieux est préférable, c'est le cas principal. Comme nous disons (Meguila 16b) : " et à son père il envoya ceci ", et la suite, du vin vieux, dont l'esprit des anciens se réjouit. Et nous disons (Bava Batra 91b) : toute chose ancienne est meilleure. Et ce qu'on cite d'abord le cas qui n'est pas le cas simple, on l'a expliqué plus haut, au chapitre " Comment on rôtit " (Pesachim 85a), à propos de " l'un, un os ", et la suite.
וְאַתְּ אָמְרַתְּ כְּדֵי מְזִיגַת כּוֹס יָפֶה אִית סְפָרִים דְּגָרְסִי מַאי כְּדֵי מְזִיג' כּוֹס יָפֶה לְכָל אֶחָד וְאֶחָד וּלְפִי זֶה ס"ד דְּמַקְשֶׁה דִּמְזִיגַת כּוֹס יָפֶה דְּקָאָמַר שְׁמוּאֵל בֵּין כֻּולָּם קָאָמַר דְּהַיְינוּ רֹובַע רְבִיעִית הַלּוֹג וּבָרַייְתָא קָתָנֵי רְבִיעִית הַלּוֹג יַיִן חַי בֵּין כֻּולָּן רֹובַע רְבִיעִית לְכָל אֶחָד וְהָא דְּקָתָנֵי אֶחָד מָזוּג לָא שַׁדַּי בִּרְבִיעִית מָזוּג אֶלָּא כְּלוֹמַר אֶחָד יָכוֹל לִשְׁתּוֹתוֹ מָזוּג אֲבָל מ"מ בָּרַיְיתָא לָא מַייְרֵי אֶלָּא בְּחַי דְּסַגִּי רְבִיעִית לְכָל ד' אַךְ קָשֶׁה אֵיךְ הָיָה סָבוּר הַמַּקְשֶׁה דְּסַגִּי לְכוּלְּהוּ בִּמְזִיגַת כּוֹס יָפֶה וְהָא אִיכָּא בְּהָנֵי אַרְבָּעָה כּוֹסוֹת כּוֹס שֶׁל בְּרָכָה שֶׁהוּא כּוֹס יָפֶה וְרַשְׁבָּ"ם נָמֵי הִקְשָׁה הֲלֹא בָּרַיְיתָא סְתָמָא קָתָנֵי לְכָךְ נִרְאֶה כַּסְּפָרִים דְּגָרְסִי אִידֵּי וְאִידֵּי חַד שִׁיעוּרָא הוּא דִּכְדֵי מְזִיגַת כּוֹס יָפֶה זֶהוּ רֹובַע רְבִיעִית הַלֹּוג יַיִן חַי לְכָל אֶחָד כְּדֵי שֶׁיְּהֵא רְבִיעִית עִם הַמְּזִיגָה וה"נ מַיְירֵי בָּרַייְתָא דְּמַצְרְכָא רְבִיעִית עִם הַמְּזִיגָה וּמִתְּחִילָּה הָיָה סָבוּר דְּמַצְרְכִינַן יַיִן חַי הָרְבִיעִית הַלּוֹג לְכָל אֶחָד וְאֶחָד וּמָזוּג אַשְּׁתִיָּיה קָאֵי וְלֹא אַרְבִיעִית דְּבָרַייְתָא אֲבָל לְבָתַר דְּשָׁנֵי קָאֵי שַׁפִּיר אַרְבִיעִית וְהַךְ סֻוגְיָא כְּרַב נַחְמָן וּכְרָבָא דְּרֵישׁ הַמּוֹצִיא (שַׁבָּת ד' עו:) דְּסָבְרִי כּוֹס שֶׁל בְּרָכָה צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בּוֹ רֹובַע רְבִיעִית הַלֹּוג יַיִן חַי כְּדֵי שֶׁיִּמְזְגֶנּוּ וְיַעֲמֹוד עַל רְבִיעִית הַלֹּוג וְשִׁיעוּר הוֹצָאַת יַיִן תְּנַן הָתָם דְּהָוֵי כִּמְזִיגַת הַכּוֹס יָפֶה דְּהַיְינוּ רֹובַע רְבִיעִית וע"י מְזִיגָה יַעֲמוֹד עַל רְבִיעִית כְּשִׁיעוּר כָּל הַמַּשְׁקִין דְּקָתָנֵי סֵיפָא וּשְׁאָר כָּל הַמַּשְׁקִין בִּרְבִיעִית דְּאַבַּיֵּי פָּרֵיךְ עֲלָהּ הָתָם חֲדָא דִּתְנַן וּבְמָזוּג שְׁנֵי חֶלְקֵי מַיִם וְעוֹד מַיִם בַּכַּד וּמִצְטָרְפִין וְנִרְאֶה לְפָרֵשׁ דִּלְאַבַּיֵּי צָרִיךְ רְבִיעִית שְׁלֵימָה לְהוֹצָאַת שַׁבָּת וְכֵן מַשְׁמַע הָתָם בְּהַהִיא שְׁמַעְתָּא דְּקָאָמַר אַבָּיֵי עַד כָּאן לָא קָאָמַר רַבִּי נָתָן הָכָא דִּכְזַיִת בָּעֵי רְבִיעִית כו' ופרש"י דְּהָתָם לָא נְהִירָא כְּמוֹ שֶׁמְּפֹורָשׁ שָׁם וְסָבַר דְּכוֹס שֶׁל בְּרָכָה בָּעֵי רְבִיעִית יַיִן בֵּין חַי בֵּין מָזוּג אֲבָל מַיִם בְּכַד לֹא מִצְטָרְפִים:
Certains livres lisent : qu'est-ce que " de quoi mélanger une belle coupe " ? Pour chacune. Selon cette leçon, l'objecteur pensait d'abord que le mélange d'une belle coupe dont parle Chmouel vise l'ensemble, c'est-à-dire un quart de reviit du log. La baraïta enseigne un reviit du log de vin pur pour l'ensemble, soit un quart de reviit pour chacune. Quand elle enseigne " l'une mélangée ", elle ne jette pas cela dans un reviit déjà mélangé. Cela veut dire : l'un peut le boire mélangé. La baraïta ne parle que du vin pur : un reviit suffit pour les quatre. Difficulté : comment l'objecteur a-t-il pu penser que le mélange d'une belle coupe suffit pour toutes, alors que parmi ces quatre coupes se trouve la coupe de bénédiction, qui est une belle coupe ? Le Rachbam objecte aussi : la baraïta enseigne cela sans distinguer. On retient donc les livres qui lisent : l'un et l'autre sont une seule mesure. " De quoi mélanger une belle coupe ", c'est un quart de reviit du log de vin pur pour chacune, afin qu'avec le mélange il y ait un reviit. La baraïta parle de même : elle exige un reviit avec le mélange. Au début, on pensait qu'on exige un reviit du log de vin pur pour chacune, et que " mélangé " porte sur la boisson, pas sur le reviit de la baraïta. Après la réponse, le mot porte bien sur le reviit. Cette sougya suit Rav Nahman et Rava, au début de " Celui qui sort " (Chabbat 76b). Ils tiennent que la coupe de bénédiction doit contenir un quart de reviit du log de vin pur, afin qu'on le mélange et qu'il atteigne un reviit du log. La mesure pour sortir du vin, enseignée là-bas, est comme le mélange d'une belle coupe, c'est-à-dire un quart de reviit. Par le mélange, cela atteint un reviit, mesure de toutes les boissons, puisque la fin enseigne : et toutes les autres boissons, à un reviit. Abbaye objecte là-bas. D'abord, nous avons appris : et dans le mélange, deux parts d'eau. Ensuite, l'eau qui est dans la cruche se joint. Il paraît qu'il faut expliquer ainsi : pour Abbaye, sortir le vin le Chabbat exige un reviit entier. Cela ressort aussi là-bas. Abbaye dit : Rabbi Natan n'a dit cela qu'ici, car un kazayit exige un reviit, et la suite. L'explication de Rachi là-bas ne se soutient pas, comme on le détaille sur place. Abbaye tient que la coupe de bénédiction exige un reviit de vin, pur ou mélangé, et que l'eau qui est dans la cruche ne se joint pas.
💡 Explication

La baraïta demande de quoi un reviit, que le vin soit pur ou mélangé, neuf ou vieux. Rabbi Yehouda ajoute le goût et l'aspect du vin. L'objection vise Chmouel : la baraïta dit un reviit, lui une belle coupe. Rachi lit le reviit comme le total, et la belle coupe comme un quart de reviit.

Tossefot, sur neuf et vieux : le vieux est le cas principal. Vin dont l'esprit des anciens se réjouit, Meguila 16b. Toute chose ancienne est meilleure, Bava Batra 91b. Citer d'abord le cas moins simple est un tour déjà vu, Pesachim 85a.

Longue glose sur la mesure. Une leçon de livres faisait porter la belle coupe sur l'ensemble. Tossefot la trouvent difficile : la coupe de bénédiction, parmi les quatre, est déjà une belle coupe. Ils retiennent le texte " une seule mesure " : un quart de reviit de vin pur par coupe, qui devient un reviit une fois coupé. La sougya suit Rav Nahman et Rava, Chabbat 76b. Abbaye, là-bas, exige un reviit entier pour sortir le vin le Chabbat.

6
אָמְרִי: אִידֵּי וְאִידֵּי חַד שִׁיעוּרָא הוּא, מַאי ״כְּדֵי מְזִיגַת כּוֹס יָפֶה״ דְּקָאָמַר — לְכָל חַד וְחַד, דְּהָוֵי לְהוּ כֻּולְּהוּ רְבִיעִית.

On répond : l'un et l'autre sont une seule mesure. Que signifie " de quoi mélanger une belle coupe ", ce qu'il a dit ?

Pour chacune, de sorte que toutes fassent un reviit.

📜 Rachi (1)
ה"ג מַאי כּוֹס יָפֶה דְּקָאָמַר שְׁמוּאֵל לְכָל חַד וְחַד דְּהָווּ לְהוּ כּוּלְּהוּ רְבִיעִית:
Voici la leçon : que signifie " belle coupe ", ce que dit Chmouel ? Pour chacune, de sorte qu'elles fassent toutes un reviit.
💡 Explication

Réponse : une seule mesure. " Belle coupe " se lit pour chaque coupe. Chaque coupe reçoit un quart de reviit de vin pur. Coupé d'eau, une part contre trois, ce quart devient un reviit. Les quatre quarts font un reviit de vin pur. C'est le " de quoi un reviit " de la baraïta.

Rachi ne fait ici que fixer la leçon : " belle coupe ", pour chacune, et toutes font un reviit. Le détail des manuscrits est dans Tossefot, au segment précédent.

7
רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בּוֹ טַעַם וּמַרְאֶה. אָמַר רָבָא: מַאי טַעְמָא דְּרַבִּי יְהוּדָה, דִּכְתִיב: ״אַל תֵּרֶא יַיִן כִּי יִתְאַדָּם״.

Rabbi Yehouda dit : il faut qu'il y ait en lui goût et aspect. Rava a dit : quelle est la raison de Rabbi Yehouda ?

Car il est écrit : " Ne regarde pas le vin quand il rougit ".

📜 Rachi (1)
אַל תֵּרֶא יַיִן כִּי יִתְאַדָּם אַלְמָא יַיִן מַרְאֶה בָּעֵי:
On en déduit que le vin exige un aspect.
🗂️ Tossefot (1)
אַל תֵּרֶא יַיִן כִּי יִתְאַדָּם הָכָא מַיְיתֵי הַאי קְרָא לַחֲשִׁיבוּת יַיִן אָדֹום וּבְהַמּוֹכֵר פֵּירוֹת (ב"ב ד' צז.) פִּי' רַשְׁבָּ"ם הָתָם דְּמַיְיתֵי לָהּ לִגְרִיעוּתָא וְשָׁם מְפֹורָשׁ: חוּץ
Ici, on apporte ce verset pour l'importance du vin rouge. Au chapitre " Celui qui vend des fruits " (Bava Batra 97a), le Rachbam explique là-bas qu'on l'apporte pour une infériorité, et c'est expliqué là-bas, à part.
⚖️ Rosh (1)
אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל אַרְבַּע כּוֹסוֹת הַלָּלוּ צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בָּהֶן כְּדֵי מְזִיגַת כּוֹס יָפֶה שְׁתָאָן חַי יָצָא יְדֵי אַרְבַּע כּוֹסוֹת יְדֵי חֵירוּת לֹא יָצָא. שֶׁתָּאַן בְּבַת אַחַת פֵּירוּשׁ שֶׁלֹּא עַל הַסֵּדֶר אֶלָּא מָזַג אַרְבַּע כּוֹסוֹת זֶה אַחַר זֶה יְדֵי יַיִן יָצָא יְדֵי ד' כּוֹסוֹת לֹא יָצָא הִשְׁקָה מֵהֶן לְבָנָיו וְלִבְנֵי בֵיתוֹ יָצָא אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק וְהוּא דְּשָׁתֵי רֻובָּא דְּכָסָא וּבְנֵי בֵּיתוֹ שׁוֹתִין הַמִּיעוּט הַנִּשְׁאָר מַשְׁמַע דִּלְכַתְּחִלָּה א"צ לְהַשְׁקוֹתָם אֶלָּא הוּא שׁוֹתֶה כָּל הַכּוֹס וְהֵם יוֹצְאִין בִּשְׁמִיעָה תֵּדַע דְּהָא נָמֵי כְּשֶׁשָּׁתוּ לֹא יָצְאוּ אֶלָּא בִּשְׁמִיעָה דְּהָא בָּעֵינַן רֻובָּא דְּכָסָא וְהֵם לֹא שָׁתוּ אֶלָּא הַמִּיעוּט. וּמִיהוּ יֵשׁ לִדְחוֹת דְּמַייְרֵי כְּשֶׁיֵּשׁ לְכָל אֶחָד כּוֹס לְפָנָיו כְּמוֹ שֶׁהֵן נוֹהֲגִין וְהוּא שָׁפַךְ לְתוֹכָן וּלְשׁוֹן הַמִּשְׁנָה מַשְׁמַע שֶׁאֵין אַרְבַּע כּוֹסוֹת כִּי אִם לוֹ מִדְּקָתָנֵי וְלֹא יִפְחֲתוּ לוֹ מֵאַרְבַּע כּוֹסוֹת דְּמַשְׁמַע דַּוְקָא לוֹ צָרִיךְ וְלֹא לִבְנֵי בֵּיתוֹ לְכָל אֶחָד וְאֶחָד וּמִיהוּ בַּבָּרַיְיתָא דְּמַייְתִי בָּתַר הָכִי מַשְׁמַע דְּצָרִיךְ לְכָל אֶחָד וְאֶחָד כּוֹסוֹ דְּקָתָנֵי אֶחָד נָשִׁים וְאֶחָד אֲנָשִׁים וְאֶחָד תִּינוֹקוֹת א"ר יְהוּדָה מַה תּוֹעֶלֶת יֵשׁ לְתִינוֹקוֹת בְּיַיִן מַשְׁמַע דִּלְתַנָּא קַמָּא צָרִיךְ כּוֹס וְנָהֲגוּ לִיתֵּן לִפְנֵי כָּל אֶחָד וְאֶחָד כּוֹסוֹ וְכֵן נָכוֹן לַעֲשׂוֹת. תָּנוּ רַבָּנַן ד' כּוֹסוֹת הַלָּלוּ צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא בּוֹ כְּדֵי רְבִיעִית אֶחָד אֲנָשִׁים וְאֶחָד נָשִׁים וְאֶחָד תִּנּוֹקוֹת אָמַר רַבִּי יְהוּדָה וְכִי מַה תּוֹעֶלֶת יֵשׁ לְתִינוֹקוֹת בְּיַיִן אֶלָּא מְחַלֵּק לָהֶם קְלָיוֹת וֶאֱגוֹזִים כְּדֵי שֶׁיִּשְׁאֲלוּ וְתַנְיָא אָמְרוּ עָלָיו עַל רַבִּי טֵרָפוֹן שֶׁהָיָה מְחַלֵּק לַתִּינוֹקוֹת קְלָיוֹת וֶאֱגוֹזִים כְּדֵי שֶׁיִּשְׁאֲלוּ.
Rav Yehouda a dit que Chmouel a dit : ces quatre coupes doivent contenir de quoi mélanger une belle coupe. S'il les a bues pures, il est quitte au titre des quatre coupes, il ne l'est pas au titre de la liberté. S'il les a bues d'un seul coup : explication, hors de l'ordre, il a mélangé quatre coupes l'une après l'autre. Il est quitte au titre du vin, il ne l'est pas au titre des quatre coupes. S'il en a fait boire à ses fils et aux gens de sa maison, il est quitte. Rav Nahman bar Yits'hak a dit : et c'est lorsqu'il a bu la plus grande part de la coupe. Les gens de sa maison boivent le reste, la plus petite part. On en déduit qu'au départ il n'a pas à leur donner à boire : il boit toute la coupe, et ils sont quittes par l'écoute. Sache-le : même lorsqu'ils ont bu, ils ne sont quittes que par l'écoute. Nous exigeons la plus grande part de la coupe, et ils n'ont bu que la plus petite. On peut toutefois écarter cela : le cas est celui où chacun a une coupe devant lui, comme on a coutume, et où il a versé dans ces coupes. La langue de la michna indique que les quatre coupes ne sont que pour lui. Elle enseigne : on ne lui donnera pas moins de quatre coupes. Cela vise lui en propre, et non chaque personne de sa maison. La baraïta rapportée ensuite indique pourtant que chacun a besoin de sa coupe. Elle enseigne : hommes, femmes et enfants. Rabbi Yehouda a dit : quel profit les enfants ont-ils du vin ? On en déduit que, pour le premier tanna, une coupe est exigée. L'usage est de placer sa coupe devant chacun, et il est juste d'agir ainsi. Les sages ont enseigné : ces quatre coupes doivent contenir de quoi un reviit, hommes, femmes et enfants. Rabbi Yehouda a dit : quel profit les enfants ont-ils du vin ? On leur distribue des keliot (grains grillés) et des noix, afin qu'ils posent des questions. Une baraïta enseigne : on a dit de Rabbi Tarfon qu'il distribuait aux enfants des grains grillés et des noix, afin qu'ils posent des questions.
💡 Explication

Suite de la baraïta. Rabbi Yehouda exige goût et aspect. Rava en donne la source : " Ne regarde pas le vin quand il rougit " (Michlei 23, 31). Rachi : le verset montre que l'aspect compte.

Tossefot : ici, le verset sert l'importance du vin rouge. En Bava Batra 97a, le Rachbam le fait servir une infériorité. Les deux lectures restent chacune sur son daf.

Le Roch, sur ce segment, reprend l'ensemble des quatre coupes. Vin pur : quitte des quatre coupes, la liberté manque. D'un seul coup : hors de l'ordre, coupes mélangées l'une après l'autre. La maison : au départ, il boit tout, et les autres sont quittes par l'écoute. La michna ne parle que de lui. La baraïta donne une coupe à chacun. L'usage place une coupe devant chaque convive. Aux enfants, Rabbi Yehouda substitue grains grillés et noix, pour qu'ils questionnent. Rabbi Tarfon agissait ainsi.

🖼️ Schéma
Goût et aspect du vinRabbi YehoudaIl faut le goût du vin.Il faut l'aspect du vin.Rava : le verset parledu vin quand il rougit.Le même verset, deux dafimIci : importance du vin rouge.Bava Batra 97a :le Rachbam l'apportepour une infériorité.Rachi : le verset montre que le vin exige un aspect.
Rabbi Yehouda : goût et aspect. Le verset du vin qui rougit. Ici, une qualité. En Bava Batra, une infériorité.
8
תָּנוּ רַבָּנַן: הַכֹּל חַייָּבִין בְּאַרְבָּעָה כּוֹסוֹת הַלָּלוּ, אֶחָד אֲנָשִׁים, וְאֶחָד נָשִׁים, וְאֶחָד תִּינוֹקוֹת. אָמַר רַבִּי יְהוּדָה: וְכִי מַה תּוֹעֶלֶת יֵשׁ לְתִינוֹקוֹת בְּיַיִן? אֶלָּא מְחַלְּקִין לָהֶן

Les sages ont enseigné : tous sont tenus à ces quatre coupes, les hommes, les femmes et les enfants. Rabbi Yehouda a dit : quel profit y a-t-il pour les enfants dans le vin ?

On leur distribue

💡 Explication

Baraïta : tous sont tenus aux quatre coupes. Hommes, femmes, enfants, sur le même plan. Cela rejoint l'ouverture du daf pour les femmes.

Rabbi Yehouda demande le profit du vin pour les enfants. L'amud s'arrête sur " on leur distribue ". Le Roch, au segment précédent, donne la suite déjà : des keliot et des noix, afin qu'ils posent des questions, comme le faisait Rabbi Tarfon.

✉ Signaler une erreur de traduction

Texte hébreu et araméen vocalisé : édition numérique William Davidson du Talmud Koren Noé, via Sefaria (licence CC BY-NC). Traduction française, notes et schémas : Chiourim BA (licence CC BY 4.0).