Sougya : La fin du chapitre Choel traite de l'éloge funèbre (hesped) : il révèle si le défunt est un ben olam haba, à condition qu'on s'efforce d'émouvoir l'assistance et qu'elle soit émue. Suit l'enseignement de Rabbi Eliezer, se repentir un jour avant sa mort, c'est-à-dire chaque jour, illustré par la parabole du festin du roi de Rabban Yo'hanan ben Zakai.
Le chapitre Mi chehehchikh s'ouvre ensuite : celui que la nuit de Chabbat surprend en chemin confie sa bourse à un non-Juif, ou à défaut la pose sur son âne. La Guemara explique la raison (l'homme ne se retient pas devant la perte de son argent), limite la permission à sa propre bourse, et établit un ordre de préférence entre non-Juif, âne, chote, 'herech et katan.
et son âme monte, et ne redescend plus.
Fin d'une baraita commencée au 152b : l'âme du juste monte sous le Trône de gloire. Tossefot précise que ce séjour n'empêche pas l'âme de redescendre quand elle le veut, comme le montrent les récits de Rabbi Ahai et de Rabbi Benaa.
Rav Yehouda, fils de Rav Chmouel bar Chilat, a dit au nom de Rav : à l'éloge funèbre (hesped) d'un homme, on reconnaît s'il est un ben olam haba (promis au monde futur) ou non. Est-ce vrai ?
Rav n'a-t-il pas dit à Rav Chmouel bar Chilat : échauffe (les cœurs) dans mon éloge, car je me tiendrai là ! Ce n'est pas difficile : ici (le cas de l'enseignement), on l'échauffe et il s'échauffe ; là (le cas de Rav), on l'échauffe et il ne s'échauffe pas.
Rav enseigne que l'émotion suscitée par un hesped révèle le niveau du défunt. Objection : Rav lui-même a demandé qu'on échauffe (ahim) son propre éloge, alors qu'un grand comme lui n'aurait pas dû en avoir besoin.
Réponse : l'orateur doit toujours faire effort pour émouvoir. Le signe se lit dans la réaction : si, malgré cet effort, l'assistance reste froide, le défunt n'était pas un juste de ce niveau. Rachi ajoute que pour un vieillard l'émotion vient moins d'elle-même, d'où la demande de Rav.
Abaye dit à Rabba : pour quelqu'un comme le maître, que tous les habitants de Poumbedita détestent, qui échauffera l'éloge ? Il lui répondit : il me suffit de toi et de Rabba bar Rav Hanan.
Rabba était mal aimé à Poumbedita parce qu'il reprenait ses habitants. Il répond que l'émotion de deux grands, Abaye et Rabba bar Rav Hanan, lui suffit : le critère tient à la qualité de ceux qui pleurent.
Rabbi Elazar demanda à Rav : qui est un ben olam haba ? Il lui répondit : 'Tes oreilles entendront une parole derrière toi, disant : voici le chemin, suivez-le, quand vous irez à droite ou quand vous irez à gauche' (Isaie 30,21).
Rabbi Hanina dit : quiconque dont nos maîtres sont satisfaits. 'Et les pleureurs parcourent la rue' (Kohelet 12,5) : les gens de Galilée disent : fais des choses (à dire) devant ton lit funèbre ; les gens de Judée disent : fais des choses (à dire) derrière ton lit funèbre. Et ils ne sont pas en désaccord : chacun (parle) selon (l'usage de) son lieu.
Deux définitions du ben olam haba : Rav, celui dont on dira après sa mort 'voici le chemin, suivez-le' ; Rabbi Hanina, celui dont les Sages sont satisfaits.
La divergence apparente entre Galilée et Judée sur le verset de Kohelet porte seulement sur la place des orateurs (devant ou derrière la civière). Le fond est commun : agis de ton vivant de façon à mériter un éloge sincère.
Nous avons appris là-bas (Avot 2,10) : Rabbi Eliezer dit : repens-toi un jour avant ta mort. Ses élèves demandèrent à Rabbi Eliezer : un homme sait-il donc quel jour il mourra ?
Il leur dit : à plus forte raison ; qu'il se repente aujourd'hui, de peur de mourir demain, et ainsi tous ses jours se passeront en techouva. Et Chlomo aussi a dit dans sa sagesse : 'En tout temps, que tes vêtements soient blancs, et que l'huile ne manque pas sur ta tête' (Kohelet 9,8).
Rabbi Eliezer (Avot 2,10) : se repentir un jour avant sa mort. Puisque nul ne connaît ce jour, la consigne revient à faire techouva chaque jour.
Le verset de Kohelet est lu dans le même sens : l'homme doit être prêt en permanence, ses 'vêtements blancs' figurant, selon Rachi, une âme pure.
Rabban Yo'hanan ben Zakai a dit : c'est comparable à un roi qui invita ses serviteurs à un festin sans leur fixer d'heure. Les sages (pikhim) parmi eux se parèrent et s'assirent à l'entrée du palais ; ils disaient : manque-t-il quoi que ce soit à la maison du roi ?
Les sots (tipchim) parmi eux allèrent à leur travail ; ils disaient : y a-t-il un festin sans peine (de préparation) ?
La parabole illustre la consigne de Rabbi Eliezer. Le roi figure le Créateur, le festin le monde futur, l'heure non fixée le jour de la mort. Les sages se tiennent prêts ; les sots comptent sur un délai.
Soudain, le roi demanda ses serviteurs. Les sages entrèrent devant lui parés, et les sots entrèrent devant lui sales.
Le roi se réjouit à la rencontre des sages et s'irrita à la rencontre des sots. Il dit : ceux-ci, qui se sont parés pour le festin, qu'ils s'asseyent, mangent et boivent ; ceux-là, qui ne se sont pas parés pour le festin, qu'ils restent debout et regardent.
Le gendre de Rabbi Meir a dit au nom de Rabbi Meir : ceux-là aussi paraîtraient être des serviteurs (de service). Les uns et les autres sont donc assis : ceux-ci mangent et ceux-là ont faim ; ceux-ci boivent et ceux-là ont soif, comme il est dit : 'Ainsi parle Hachem : voici, Mes serviteurs mangeront et vous aurez faim ; voici, Mes serviteurs boiront et vous aurez soif ; voici, Mes serviteurs chanteront de joie du cœur, et vous crierez de douleur du cœur' (Isaie 65,13-14).
Rabbi Meir corrige la fin de la parabole : des gens debout ressembleraient à des serviteurs du festin, ce qui n'est pas humiliant. La punition consiste à être assis à la même table sans rien recevoir, comme le décrit le verset d'Isaie.
Autre explication : 'En tout temps, que tes vêtements soient blancs' : ce sont les tsitsit ; 'et que l'huile ne manque pas sur ta tête' : ce sont les tefilin.
Seconde lecture du verset de Kohelet, sur le plan des mitsvot : les vêtements blancs sont les tsitsit, l'huile sur la tête les tefilin. Rachi rattache l'huile (chemen) au 'Nom' (chem) appelé sur Israël, que Rabbi Eliezer le Grand identifie aux tefilin de la tête.
Nous reviendrons vers toi, (chapitre) Choel.
Formule de clôture du chapitre 23, Choel. Le chapitre 24, dernier du traité, Mi chehehchikh, commence.
MICHNA. Celui que la nuit (de Chabbat) a surpris en chemin donne sa bourse à un non-Juif ; et s'il n'y a pas de non-Juif avec lui, il la pose sur l'âne.
Arrivé à la cour extérieure, il prend les objets qu'on peut déplacer le Chabbat ; quant à ceux qu'on ne peut pas déplacer le Chabbat, il défait les cordes et les sacs tombent (d'eux-mêmes).
Début du chapitre 24. Un voyageur est surpris par l'entrée de Chabbat en chemin, loin de toute maison, avec sa bourse. Il ne peut la porter lui-même dans le domaine public.
Solutions graduées : la confier à un non-Juif ; à défaut la poser sur l'âne. Arrivé à la première cour gardée, il décharge : les objets permis au déplacement à la main, les objets mouktse en laissant tomber les sacs.
Rachi comprend que la bourse est remise avant la nuit ; le Roch conteste et explique qu'elle est remise après la tombée de la nuit, ce qui rend compte de la question de la Guemara.
GUEMARA. Pour quelle raison les Sages lui ont-ils permis de donner sa bourse à un non-Juif ?
Les Sages savent qu'un homme ne se retient pas devant (la perte de) son argent : si tu ne le lui permets pas, il viendra à la porter (lui-même) sur quatre amot dans le domaine public.
Charger un non-Juif d'un travail le Chabbat (amira le-akoum) est interdit par les Sages. Ils le permettent ici pour éviter un interdit plus grave : porter soi-même quatre amot dans le domaine public, interdit de la Torah. Ils savent qu'un homme ne se résout pas à abandonner son argent.
Rava a dit : seulement sa bourse, mais un objet trouvé (metsia), non. C'est évident : nous avons appris 'sa bourse' !
Tu aurais pu dire qu'il en va de même même pour un objet trouvé, et que (la Mishna) enseigne 'sa bourse' parce que c'est le cas habituel : il nous l'apprend. Et nous ne l'avons dit que lorsque (l'objet) n'est pas parvenu dans sa main ; mais s'il est parvenu dans sa main, il est comme sa bourse.
La permission repose sur l'attachement à l'argent. Pour sa bourse, gagnée par son travail, l'homme ne se retient pas. Pour une metsia (objet trouvé) qu'il n'a pas encore acquise, il peut y renoncer : pas de permission.
Si l'objet est déjà entré en sa possession avant Chabbat, il a le statut de sa bourse.
Certains disent (autrement) : Rava a demandé : un objet trouvé parvenu dans sa main, qu'en est-il ? Puisqu'il est parvenu dans sa main, est-il comme sa bourse ?
Ou bien, puisqu'il ne s'est pas donné de peine pour lui, n'est-il pas comme sa bourse ? Teikou (la question reste ouverte).
Seconde version (ika de-amri) : Rava ne tranche pas. Deux critères s'opposent : la possession (l'objet est à lui) et la peine (il ne l'a pas gagné par son effort). La question reste en suspens : teikou.
'S'il n'y a pas de non-Juif avec lui.' La raison est qu'il n'y a pas de non-Juif avec lui ; mais s'il y a un non-Juif avec lui, il la donne au non-Juif. Pour quelle raison ?
L'âne, tu es commandé sur son repos ; le non-Juif, tu n'es pas commandé sur son repos.
La Torah ordonne de faire reposer son animal le Chabbat (Chemot 23,12). Poser la bourse sur l'âne touche donc à une mitsva de la Torah. Aucune obligation de ce type ne porte sur le repos du non-Juif : il passe en premier.
Un âne et un sourd-muet ('herech), un fou (chote) ou un mineur (katan) : il la pose sur l'âne, et ne la donne pas au sourd-muet, au fou ou au mineur. Pour quelle raison ?
Ceux-là sont des humains (adam), celui-ci n'est pas un humain. Un sourd-muet et un fou : au fou.
Un fou et un mineur : au fou.
Le 'herech, le chote et le katan ne sont pas astreints aux mitsvot, mais ce sont des humains : leur faire porter pourrait amener à confondre avec un adulte astreint. L'âne passe donc avant eux.
Entre eux, on préfère celui qui a le moins de da'at (discernement) : le chote, qui n'en a aucune, avant le 'herech, qui en a une faible, et avant le katan.
Il leur fut demandé : un sourd-muet et un mineur, qu'en est-il ? Selon Rabbi Eliezer, ne le demande pas, car il a été enseigné : Rabbi Yitshak dit au nom de Rabbi Eliezer : la terouma d'un sourd-muet,
Reste le cas du 'herech face au katan : lequel a le moins de da'at ? Selon Rabbi Eliezer, la réponse se tire de sa position sur la terouma prélevée par un 'herech. La baraita se poursuit au 153b.
Texte hébreu et araméen vocalisé : édition numérique William Davidson du Talmud Koren Noé, via Sefaria (licence CC BY-NC). Traduction française, notes et schémas : Chiourim BA (licence CC BY 4.0).